Umfragen zeigen, dass Europa bereit ist für saubere feste Energietechnologien  

Die sich in den letzten Jahren rasch verändernden geopolitischen Rahmenbedingungen in Europa haben die Notwendigkeit einer beschleunigten Energiewende unterstrichen. Wir brauchen einen Wandel hin zu einer unabhängigeren und sichereren Energiezukunft, die die Dekarbonisierung in den Mittelpunkt stellt.Dies kann nur durch eine optionsbasierte Klimastrategie erreicht werden, die eine Vielzahl von sauberen, festen Energielösungen umfasst, wie z.B. CO2-abscheidung und Speicherung (CCS), superheiße geothermische Energie (SHR), hochentwickelte kernenergie Energie und kohlenstoffarmer Wasserstoff.  

Im August 2023 führte CATF zusammen mit der Politik- und Beratungsfirma Stonehaven in sechs verschiedenen europäischen Ländern eine öffentliche Umfrage über das Bewusstsein und die Wahrnehmung sauberer Energietechnologien durch: Deutschland, Italien, Polen, Rumänien, Spanien und das Vereinigte Königreich. 

Die Umfrage umfasste Fragen zu folgenden Themen:  

1. Interesse an Klimanachrichten  

2. Sensibilisierung für saubere Energietechnologien  

3. Vorstellungen von sauberen Energietechnologien  

Insgesamt zeigen die Ergebnisse eine breite öffentliche Unterstützung für eine Reihe von sauberen, festen Energiequellen und -technologien in Europa. 

Hier sind einige der detaillierten Highlights. 

1. Klimaengagierte Menschen sind technologie-agnostischer als nicht-engagierte Menschen  

Im Durchschnitt beschäftigen sich 71 % der Befragten mindestens einmal pro Woche aktiv mit Klimanachrichten (57 % zweimal pro Woche). Deutschland (29%) und Rumänien (27%) sind die Länder mit dem höchsten Anteil an Befragten, die sich täglich mit Klimanachrichten beschäftigen. Im Gegensatz dazu befassen sich 29 % der Befragten nur etwa alle zwei Wochen oder seltener mit Klimanachrichten. Besonders interessant ist der hohe Anteil derer, die Klimanachrichten nur im Zusammenhang mit wichtigen Klimaereignissen verfolgen. Dies gilt für 27 % der Befragten in Polen, 15 % in Großbritannien, Deutschland, Italien und Rumänien und 10 % in Spanien.   

Organisationen sollten sich Strategien überlegen, wie sie diese Ereignisse als Aufhänger nutzen können, um mit der Öffentlichkeit über andere Klimathemen ins Gespräch zu kommen - klimabezogene Organisationen müssen den Nachrichtenzyklus im Auge behalten, um neue Zielgruppen zu erreichen.  

 Auf die Frage nach den Gründen, warum sie die Nachrichten über den Klimawandel nicht intensiver verfolgen, meinte ein Drittel der Befragten, dass sie sich bereits genug mit Klimanachrichten beschäftigen, fast ein Viertel nannte Zeitmangel, während 13 % ein mangelndes Interesse angaben. Die Ergebnisse zeigen jedoch, dass es einige andere Gründe gibt, die die Öffentlichkeit davon abhalten, Klimanachrichten häufiger zu verfolgen, und die von NRO, Medien und anderen Organisationen angegangen werden können. Der Inhalt wird als zu repetitiv (32 %), zu politisch (22 %) und zu deprimierend (19 %) angesehen, verlässliche Ressourcen sind begrenzt (18 %) und dieSprache der Klimanachrichtenist zu kompliziert (6 %). 

Bei näherer Betrachtung der Technologieoffenheit der Befragten zeigte sich, dass diejenigen, die sich für Klimanachrichten engagieren, technologiefreudiger sind als diejenigen, die sich nicht für Klimanachrichten^{interessieren1}. Im Fall von CO2-abscheidung und der Speicherung von Energie befürworten beispielsweise 56 % der Befragten, die sich für das Klima engagieren, die Einführung dieser Technologien, während 40 % der Befragten, die sich nicht engagieren, sie unterstützen. Die größere Herausforderung für Energie- und Klimaorganisationen, die sich für diese Technologien einsetzen, besteht folglich darin, Menschen mit einem vergleichsweise geringeren Engagement für Klimanachrichten zu überzeugen.  

2. Das öffentliche Bewusstsein ist am höchsten für hochentwickelte kernenergie Energie und am niedrigsten für superheiße geothermische Energie  

Als die Befragten nach ihrem Kenntnisstand über die Rolle dieser Technologien bei der Dekarbonisierung der Energiesysteme ihres Landes gefragt wurden, zeigten sich deutliche Unterschiede.   

Im Falle von hochentwickelte kernenergie gaben durchschnittlich mehr als 25 % der Befragten an, sich darüber informiert zu^fühlen2. Dabei gibt es Unterschiede zwischen den untersuchten Ländern, wobei der Kenntnisstand zwischen 19 % in Rumänien und 30 % in Polen liegt. Im Gegensatz dazu fühlten sich durchschnittlich 19 % der Befragten über CO2-abscheidung und Speicherung (CCS) informiert, und 20 % gaben an, sich über kohlenstoffarmen Wasserstoff informiert zu fühlen. Der Bekanntheitsgrad der geothermischen Energie aus superheißem Gestein blieb in allen Ländern durchweg niedrig. Besonders niedrig waren die Werte in Rumänien und dem Vereinigten Königreich, wo sich nur 12 % bzw. 13 % der Befragten über die Rolle von superheißem Gestein bei der Dekarbonisierung der Energiesysteme ihres Landes informiert fühlten.   

Insgesamt unterstreichen diese Ergebnisse die Notwendigkeit, die Öffentlichkeit über die Merkmale und die potenzielle Rolle dieser sauberen, festen Energietechnologien und -quellen in Europa aufzuklären. Selbst bei weit verbreiteten Technologien, die bereits seit vielen Jahrzehnten im Einsatz sind - wie der Kernenergie -, besteht noch Raum für eine stärkere Sensibilisierung. 

  

3. Trotz der komplizierten Geschichte der Kernenergie in Europa überwiegt die Unterstützung für ihre Einführung in allen Ländern bei weitem die Ablehnung 

Obwohl hochentwickelte kernenergie die umstrittenste der untersuchten Technologien ist, überwiegt die Unterstützung bei weitem die Ablehnung. 51 % der Befragten in allen Ländern unterstützen die Einführung der Kernenergie, und weniger als 18 % lehnen sie ab^.3

Die Daten zeigen, dass die Akzeptanz in Polen, Rumänien und dem Vereinigten Königreich deutlich höher ist - Länder,die entweder derzeit Kernenergie nutzen (Rumänien, Vereinigtes Königreich) oder aktiv den Ausbau der Kernkraftkapazitäten prüfen (Polen). Im November 2023 genehmigte das polnische Klima- und Umweltministerium den Bau des zweiten Kernkraftwerks im Land, und Rumänien wird voraussichtlich das erste Land in Europa sein, das über die Technologie der kleinen modularen Kernreaktoren (SMR) verfügt. Auch die Regierung des Vereinigten Königreichs hat die Bedeutung sowohl neuer Kernkraftwerke als auch großtechnischer Kernkraftwerke als integrale Bestandteile ihrer Energiesicherheitsstrategie unterstrichen und dabei die potenzielle Rolle von SMR hervorgehoben.   

In Deutschland und Spanien hingegen ist die Akzeptanz der hochentwickelte kernenergie Technologie geringer (und die Ablehnung größer) . Die öffentliche Meinung zur Kernenergie ist in Spanien und Deutschland tief im gesellschaftlichen Diskurs und in politischen Überlegungen verwurzelt. Infolgedessen hat sich die politische Entscheidungsfindung von dieser Technologie entfernt, wobei Deutschland kürzlich seine letzten Kernkraftwerke stillgelegt hat und Spanien den Ausstieg aus der Kernenergie vollzogen hat.  

Die Hauptgründe, die die Teilnehmer zu einem verstärkten Ausbau der Kernenergie bewegen, sind ihre Eigenschaften als konstante Energiequelle (67 %) und als kohlenstofffreie Technologie (58 %), gefolgt von der Wahrnehmung der Kernenergie als sichere Technologie (45 %), als kosteneffizient (37 %) und mit einem minimalen ökologischen Fußabdruck (32 %). Die Hauptgründe für die Ablehnung der Kernenergie sind Sicherheits- und Abfallbedenken (von 82 % bzw. 58 % der Befragten genannt). Bemerkenswert ist der große Unterschied zwischen dem nuklearskeptischen Deutschland, wo 73 % der Befragten Bedenken wegen des Atommülls äußerten, und Polen, wo nur 29 % ähnliche Sorgen wegen des Mülls hegen.  

Auf CATF unterstützen wir die zentrale Rolle, die hochentwickelte kernenergie Energie bei den europäischen Bemühungen um Dekarbonisierung spielen könnte . Ein europäisches Stromnetz, das bis 2050 wahrscheinlich drei- bis viermal so groß sein muss wie das heutige, erfordert ein Portfolio von Optionen, und die Kernenergie sollte als zuverlässige, wetterunabhängige und saubere Energiequelle ein Bestandteil dieses Mixes bleiben.  

4. 93 % der Befragten sind der Meinung, dass CO2-abscheidung und Speicherung zur Verringerung der CO2-Emissionen eingesetzt werden könnten, doch hängt der Grad der Unterstützung von anderen Faktoren ab  

CO2-abscheidung und Speicherung (CCS) genießt in allen befragten Ländern breite Unterstützung, mit einer durchschnittlichen Akzeptanz von 49 %, während nur durchschnittlich 11 % der Teilnehmer die Technologie ablehnen. Der beträchtliche Anteil neutraler Antworten, der fast 40 % der Befragten ausmacht, deutet jedoch auf einen bemerkenswerten Mangel an öffentlichem Wissen über die Besonderheiten dieser Lösung hin. Die Schließung dieser Wissenslücken ist von entscheidender Bedeutung, um eine besser informierte und unterstützende Haltung der Öffentlichkeit zu dieser wichtigen Dekarbonisierungstechnologie zu fördern.  

Auf die Frage, wann (wenn überhaupt) ihr Land CCS zur Verringerung der CO2-Emissionen einsetzen sollte, äußerten insgesamt 93 % der Befragten, dass CCS in Abhängigkeit von anderen Faktoren eingesetzt werden könnte. Bemerkenswert ist, dass 44 % der Befragten den Einsatz von CCS nur dann befürworten, wenn es sich als die kosteneffizienteste Option zur Dekarbonisierung erweist, gefolgt von 27 %, die behaupten, dass CCS eingesetzt werden sollte, wenn es die einzige verfügbare Option zur Dekarbonisierung ist. Im Durchschnitt sprechen sich 22 % dafür aus, CCS immer zu verwenden, während nur 7 % der Meinung sind, dass es nie verwendet werden sollte.   

Die Umfrageergebnisse unterstreichen daher, dass CO2-abscheidung und Speicherung entgegen vorherrschender Annahmen keine unpopuläre Klimatechnologie in der Bevölkerung ist. Die Umfrageergebnisse zeigen auch, dass ein Teil der europäischen Bevölkerung keine feste Haltung zu CCS hat, was darauf hindeutet, dass es noch ungenutztes Potenzial gibt, das populäre CO2-abscheidung Narrativ in Europa zu gestalten.   

Die weltweite Einführung von CCS muss beschleunigt werden , um die Emission von Millionen Tonnen CO₂ aus der Stromerzeugung und aus industriellen Quellen auf der ganzen Welt zu verhindern. Eine ordnungsgemäße Umsetzung von CCS - die sich auf Klimafragen konzentriert, in Zusammenarbeit mit den Interessengruppen der Industrie entwickelt und in einer für die Gemeinschaft verantwortlichen, vernünftigen, effektiven und wirtschaftlich effizienten Weise eingesetzt wird - wird eine entscheidende Rolle bei der Beeinflussung der öffentlichen Meinung über diese entscheidende Lösung zur Eindämmung des Klimawandels spielen. 

5. Die Öffentlichkeit befürwortet den Einsatz von kohlenstoffarmem Wasserstoff, aber es herrscht Unsicherheit darüber, in welchen Sektoren er eingesetzt werden sollte  

Die Ergebnisse zeigen, dass kohlenstoffarmer Wasserstoff breite Unterstützung erfährt (51 %), während nur durchschnittlich 9 % ihn ablehnen. Wie im Fall von CCS zeigt jedoch der beträchtliche Anteil an neutralen Antworten (39 %), dass die Öffentlichkeit über kohlenstoffarmen Wasserstoff nicht ausreichend informiert ist.  

Auf die Frage nach den Sektoren, in denen kohlenstoffarmer Wasserstoff eingesetzt werden sollte, fielen die Antworten unterschiedlich aus. Während Stromerzeugung, Verkehr und Schwerindustrie häufig genannt wurden, erhielt kein spezifischer Sektor eine signifikant höhere Unterstützung als andere, wobei keiner die 50 %-Schwelle überschritt. Dies deutet darauf hin, dass klarere und kohärentere Informationen über das Wesen des Wasserstoffs, seine Anwendungen, die Methoden für eine kohlenstoffarme Produktion und seine künftige Bedeutung für die Erreichung der Emissionssenkungsziele erforderlich sind. Bemerkenswert ist, dass nur ein geringer Prozentsatz der Befragten (2 %) sich gegen die Verwendung von Wasserstoff aussprach.  

CATF hat proaktive Schritte unternommen, um die Wissenslücke in Bezug auf kohlenstoffarmen Wasserstoff zu schließen. Zu Beginn dieses Jahres haben wir einen Erklärungsbericht über die kohlenstoffarme Wasserstoffproduktion veröffentlicht, der einen Einblick in die Natur dieses Brennstoffs und die für seine Produktion erforderlichen Ressourcen bietet. Darüber hinaus hat CATF einen Rechner für die Wasserstoffproduktion eingeführt, ein nützliches Instrument, das die Mengen an Erdgas, Wasser und Strom aufzeigt, die für die Herstellung verschiedener Mengen an Wasserstoff erforderlich sind. Was die sektoralen Anwendungen angeht, so hat CATF an einer evidenzbasierten Prioritätenliste für den sektoralen Einsatz gearbeitet.   

Durch die Bereitstellung zugänglicher und informativer Ressourcen trägt CATF aktiv dazu bei, das Verständnis der Öffentlichkeit für kohlenstoffarmen Wasserstoff und seine Bedeutung im Zusammenhang mit der Reduzierung von Emissionen und nachhaltigen Energiepraktiken zu verbessern.  

6. 65 % befürworten staatliche Investitionen in die Erschließung geothermischer Energie aus superheißem Gestein

Trotz des anfänglich geringen Bekanntheitsgrads der superheißen Felsenergie zeigten die Befragten nach dem Lesen einer Beschreibung der ^Technologie4 in allen befragten Ländern eine starke Unterstützung für ihre Einführung.   

Insgesamt sprachen sich 63 % der Befragten in der gesamten Umfrage für die Superhot-Rock-Technologie aus. Nach Erhalt von Informationen über die Technologie erkennt die Öffentlichkeit ihr Wertversprechen und ihre potenziellen Vorteile für ihre Energiesysteme - die Bereitstellung lokaler Energie, die Energiesicherheit ermöglicht, feste erneuerbare Energie mit Grundlast zur Unterstützung der Netzstabilität und Arbeitsplätze zur Unterstützung der Umstellung der bestehenden Belegschaft auf fossile Brennstoffe.   

Auf die Frage, wie viel die Regierungen in die Technologien für superheiße Gesteine investieren sollten, sprachen sich 35 % für moderate Investitionen und 30 % für umfangreiche staatliche Investitionen in die Entwicklung von SHR aus.  

In Anbetracht der Tatsache, dass es sich um eine neue Technologie handelt, überrascht es nicht, dass fast 20 % der Teilnehmer angaben, sie müssten mehr wissen, bevor sie eine fundierte Entscheidung treffen könnten. Dies unterstreicht einmal mehr, dass es eine Wissenslücke gibt, die Energie- und Klimaorganisationen schließen können. Dies ist entscheidend für die Förderung eines besseren Verständnisses und der Unterstützung innovativer und nachhaltiger Energielösungen wie superheiße Gesteinstechnologien.  

Schlussfolgerung  

Die Umfrageergebnisse zeigen ein vielversprechendes Bild von der Bereitschaft der Öffentlichkeit, ein breites Spektrum an sauberen, festen Energielösungen zu akzeptieren, um die Emissionsreduktionsziele zu erreichen. Diese breite öffentliche Unterstützung sollte als Katalysator für politische Entscheidungsträger und Industrieakteure dienen, um diese dringend benötigten innovativen Technologien anzunehmen und in sie zu investieren.   

Die Ergebnisse der Umfrage zeigen jedoch auch erhebliche Wissenslücken auf, was verständliche Skepsis hervorruft. Interessengruppen wie Nichtregierungsorganisationen, Denkfabriken, Medien und andere Organisationen spielen eine entscheidende Rolle bei der Meinungsbildung und der Förderung der Akzeptanz von Lösungen für saubere Energie. Proaktives Engagement und eine stärkere Verbreitung von Informationen sind erforderlich, um die Bedenken der Öffentlichkeit zu zerstreuen und das Bewusstsein zu schärfen, so dass die Menschen in der Lage sind, fundierte Entscheidungen über diese sicheren, kohlenstoffarmen Energielösungen zu treffen.  

Die vollständigen Ergebnisse unserer Umfrage finden Sie auf dem nachstehenden Deck.  

Glossar der Begriffe  

---

Methodik  

Die Umfrage wurde von Stonehaven, einem Beratungsunternehmen für Politik und Interessenvertretung, durchgeführt. Die Fragen der Umfrage wurden von Stonehaven in die lokalen Sprachen übersetzt, und CATF führte eine Qualitätskontrolle aller Übersetzungen durch, bei der Muttersprachler für jede Sprache eingesetzt wurden. Wenn keine direkte Übersetzung des Textes in der Zielsprache verfügbar war, verwendeten die Übersetzer die beste verfügbare Wortwahl, um die gleiche Bedeutung zu vermitteln. Sofern nicht anders angegeben, ist die Stichprobengröße für jedes Land angegeben: Deutschland (1009), Italien (1002), Polen (1003), Rumänien (1002), Spanien (1002) und das Vereinigte Königreich (1003).  

---

¹ Siehe Glossar für Definitionen der Begriffe "Engagierte" und "Nicht engagierte" Personen 

^2SieheBegriffsglossar für Informationen über "informierte Personen". 

³ Siehe Glossar für Informationen zu "Unterstützung" und "Ablehnung". 

⁴ Siehe Beschreibung im vollständigen Bericht über die Umfrageergebnisse