Les sondages montrent que l'Europe est prête pour les technologies énergétiques fermes et propres  

L'évolution rapide du contexte géopolitique de l'Europe au cours des dernières années a souligné la nécessité d'accélérer la transition énergétique. Nous devons nous orienter vers un avenir plus autonome et plus sûr sur le plan énergétique, qui repose essentiellement sur la décarbonisation.Cet objectif ne peut être atteint qu'en poursuivant une stratégie climatique basée sur des options qui englobe un ensemble diversifié de solutions énergétiques fermes et propres , telles que le captage et le stockage du carbone (CSC), l'énergie géothermique des roches super-chaudes (SHR), l'énergie technologies nucléaires de pointe et l'hydrogène à faible teneur en carbone, parmi d'autres.  

En août 2023, CATF, en collaboration avec le cabinet de conseil Stonehaven, a réalisé un sondage public sur la sensibilisation et la perception des technologies énergétiques propres dans six pays européens différents : Allemagne, Italie, Pologne, Roumanie, Espagne et Royaume-Uni. 

L'enquête comprenait des questions sur  

1. Intérêt pour les informations sur le climat  

2. Sensibilisation aux technologies énergétiques propres  

3. Perception des technologies énergétiques propres  

Dans l'ensemble, les résultats montrent que le public est largement favorable à toute une série de sources d'énergie et de technologies fermes et propres en Europe. 

Voici quelques-uns des points saillants les plus détaillés. 

1. Les personnes engagées dans la lutte contre le changement climatique sont plus agnostiques sur le plan technologique que les personnes désengagées.  

En moyenne, 71 % des personnes interrogées s'intéressent activement à l'actualité climatique au moins une fois par semaine (57 % deux fois par semaine). L'Allemagne (29 %) et la Roumanie (27 %) sont les pays où la proportion de personnes interrogées qui s'intéressent quotidiennement à l'actualité climatique est la plus élevée. En revanche, 29 % des personnes interrogées ne s'intéressent à l'actualité climatique qu'une fois toutes les deux semaines ou moins. Il est particulièrement intéressant de noter la proportion importante de personnes qui ne suivent les informations climatiques qu'à l'occasion d'événements climatiques importants. C'est le cas de 27 % des personnes interrogées en Pologne, de 15 % au Royaume-Uni, en Allemagne, en Italie et en Roumanie, et de 10 % en Espagne.   

Les organisations devraient réfléchir à des stratégies pour tirer parti de ces événements afin d'engager le dialogue avec le public sur d'autres questions climatiques - les organisations axées sur le climat doivent tenir compte du cycle de l'information afin d'atteindre de nouveaux publics.  

 Interrogés sur les raisons pour lesquelles ils ne suivent pas de plus près l'actualité sur le changement climatique, un tiers des répondants ont estimé qu'ils s'intéressaient déjà suffisamment à l'actualité sur le climat, près d'un quart ont invoqué des contraintes de temps, tandis que 13 % ont exprimé un manque d'intérêt. Toutefois, les résultats montrent qu'il existe d'autres raisons qui empêchent le public de suivre plus souvent l'actualité climatique et qui peuvent être prises en compte par les ONG, les médias et d'autres organisations. Le contenu est jugé trop répétitif (32 %), trop politique (22 %) et trop déprimant (19 %), les ressources fiables sont limitées (18 %) et lelangage des informations sur le climatest trop compliqué (6 %). 

Si l'on examine de plus près l'ouverture technologique des personnes interrogées, on constate que celles qui s'intéressent à l'actualité climatique sont plus agnostiques que celles qui s'en^{désintéressent1}. Par exemple, dans le cas du piégeage et du stockage du carbone, 56 % des personnes interrogées qui s'intéressent au climat sont favorables à son déploiement, contre 40 % pour celles qui ne s'y intéressent pas. Par conséquent, le plus grand défi auquel sont confrontées les organisations actives dans le domaine de l'énergie et du climat qui défendent ces technologies consiste à persuader les personnes dont le niveau d'engagement vis-à-vis des informations sur le climat est comparativement plus faible.  

2. La sensibilisation du public est la plus forte pour l'énergie technologies nucléaires de pointe et la plus faible pour l'énergie géothermique des roches superchaudes.  

Lorsque les répondants ont été interrogés sur leur niveau de compréhension du rôle de ces technologies dans la décarbonisation des systèmes énergétiques de leur pays, des différences perceptibles ont commencé à apparaître.   

Dans le cas de l'énergie technologies nucléaires de pointe , en moyenne, plus de 25 % des personnes interrogées ont déclaré se sentir informées à ce^sujet2. Il existe notamment des variations entre les pays étudiés, le taux de connaissance allant de 19 % en Roumanie à 30 % en Pologne. En revanche, 19 % des personnes interrogées en moyenne se sentent informées sur le captage et le stockage du carbone (CSC), et 20 % sur l'hydrogène à faible teneur en carbone. Comme on pouvait s'y attendre, les niveaux de connaissance de l'énergie géothermique des roches très chaudes sont restés faibles dans tous les pays. Des taux particulièrement bas ont été observés en Roumanie et au Royaume-Uni, où seulement 12 % et 13 % des personnes interrogées, respectivement, se sont senties informées du rôle des roches superhot dans la décarbonisation des systèmes énergétiques de leur pays.   

Dans l'ensemble, ces résultats soulignent la nécessité de sensibiliser le public aux caractéristiques et au rôle potentiel de ces technologies et sources d'énergie propre en Europe. Même dans le cas de technologies largement répandues et existant depuis plusieurs décennies - comme le nucléaire -, il est possible d'accroître la sensibilisation. 

  

3. Malgré l'histoire compliquée de l'énergie nucléaire en Europe, le soutien à son déploiement l'emporte largement sur le rejet dans tous les pays. 

Bien que technologies nucléaires de pointe soit la technologie la plus controversée parmi celles étudiées, le soutien l'emporte largement sur le rejet. 51 % des personnes interrogées, tous pays confondus, sont favorables au déploiement du nucléaire, et moins de 18 % le rejettent^.3

Les données révèlent que les niveaux d'acceptation sont nettement plus élevés en Pologne, en Roumanie et au Royaume-Uni, des pays quiutilisent actuellement l'énergie nucléaire (Roumanie, Royaume-Uni) ou qui envisagent activement d'augmenter leur capacité nucléaire (Pologne). En novembre 2023, le ministère polonais du climat et de l'environnement a approuvé la construction de la deuxième centrale nucléaire du pays et la Roumanie devrait être le premier pays d'Europe à disposer de la technologie des petits réacteurs nucléaires modulaires (SMR). Par ailleurs, le gouvernement du Royaume-Uni a souligné l'importance du nouveau nucléaire et du nucléaire à grande échelle en tant que parties intégrantes de sa stratégie de sécurité énergétique, en mettant l'accent sur le rôle potentiel des petits réacteurs nucléaires modulaires.   

En revanche, l'Allemagne et l'Espagne affichent des niveaux d'acceptation plus faibles (et des taux de rejet plus élevés) de la technologie technologies nucléaires de pointe . Les opinions publiques sur l'énergie nucléaire sont profondément ancrées dans le discours sociétal et les considérations politiques de l'Espagne et de l'Allemagne. En conséquence, la prise de décision politique s'est éloignée de cette technologie, l'Allemagne ayant récemment mis hors service ses dernières centrales nucléaires et l'Espagne étant en train de sortir du nucléaire.  

Les principales raisons qui poussent les participants à accroître le déploiement de l'énergie nucléaire sont ses caractéristiques de source d'énergie constante (67 %) et de technologie sans carbone (58 %), suivies par la perception du nucléaire comme une technologie sûre (45 %), rentable (37 %) et dont l'empreinte sur le sol est minimale (32 %). La principale opposition au nucléaire provient des préoccupations liées à la sécurité et aux déchets (mentionnées par 82 % et 58 % des répondants, respectivement). Il existe notamment une grande disparité entre l'Allemagne, pays nucléo-sceptique, où 73 % des personnes interrogées ont exprimé des inquiétudes au sujet des déchets nucléaires, et la Pologne, où seulement 29 % des personnes interrogées partagent les mêmes inquiétudes au sujet des déchets.  

Sur CATF , nous soutenons le rôle essentiel que l'énergie technologies nucléaires de pointe pourrait jouer dans les efforts de décarbonisation de l'Europe. Un réseau électrique européen qui devra probablement être trois à quatre fois plus grand qu'aujourd'hui d'ici 2050 nécessitera un portefeuille d'options, et l'énergie nucléaire devrait rester une composante de ce mélange, en tant que source d'énergie propre, fiable et non dépendante des conditions météorologiques.  

4. 93 % des personnes interrogées pensent que le captage et le stockage du carbone pourraient être utilisés pour réduire les émissions de CO2, mais les niveaux de soutien dépendent d'autres facteurs.  

Le captage et le stockage du carbone (CSC) bénéficie d'un large soutien dans tous les pays étudiés, avec un niveau d'acceptation moyen de 49 %, tandis que seuls 11 % des participants en moyenne ont exprimé leur rejet de la technologie. Cependant, la part importante de réponses neutres, qui représente près de 40 % des personnes interrogées, indique un manque notable de connaissances du public sur les spécificités de cette solution. Il est essentiel de combler ces lacunes pour que le public soit mieux informé et plus favorable à cette technologie cruciale de décarbonisation.  

Interrogés sur le moment où leur pays devrait, le cas échéant, recourir au CSC pour réduire les émissions de CO2, 93 % des répondants ont déclaré que le CSC pourrait être utilisé en fonction d'autres facteurs . En particulier, 44 % des répondants préconisent l'utilisation du CSC uniquement s'il apparaît comme l'option la plus rentable pour la décarbonisation, suivis par 27 % qui affirment que le CSC devrait être utilisé lorsqu'il s'agit de la seule option disponible pour la décarbonisation. En moyenne, 22 % des personnes interrogées sont favorables à une utilisation systématique du CSC, tandis qu'à peine 7 % estiment qu'il ne devrait jamais être utilisé.   

Par conséquent, malgré les idées reçues, les résultats de l'enquête soulignent que le captage et le stockage du carbone n'est pas une technologie climatique impopulaire au sein de la population générale. Les résultats de l'enquête montrent également que certaines parties de la population européenne n'ont pas de position ferme sur le CSC, ce qui signifie qu'il existe encore un potentiel inexploité pour façonner le discours populaire sur le captage et le stockage du carbone en Europe.   

Le déploiement mondial du CSC doit être accéléré afin d'éviter l'émission de millions de tonnes de CO₂ provenant de la production d'électricité et de sources industrielles dans le monde entier. Une mise en œuvre adéquate du CSC - axée sur les questions climatiques, élaborée en collaboration avec les parties prenantes de l'industrie et déployée d'une manière responsable vis-à-vis de la communauté, raisonnable, efficace et économiquement efficiente - jouera un rôle essentiel pour influencer l'opinion publique sur cette solution essentielle d'atténuation des effets du changement climatique. 

5. Le public est favorable à l'utilisation de l'hydrogène à faible teneur en carbone, mais il existe des incertitudes quant aux secteurs dans lesquels il devrait être utilisé.  

Les résultats montrent que l'hydrogène à faible teneur en carbone bénéficie d'un large soutien (51 %), tandis que seuls 9 % en moyenne le rejettent. Néanmoins, comme dans le cas du CSC, la part considérable de réponses neutres (39 %) indique un manque important de connaissances du public sur l'hydrogène à faible teneur en carbone.  

Interrogés sur les secteurs dans lesquels l'hydrogène à faible teneur en carbone devrait être utilisé, les réponses ont été variées. Si la production d'électricité, les transports et l'industrie lourde ont été fréquemment mentionnés, aucun secteur spécifique n'a recueilli un soutien significativement plus important que les autres, aucun ne dépassant le seuil de 50 %. Cela suggère un besoin d'informations plus claires et plus cohérentes sur la nature de l'hydrogène, ses applications, les méthodes pour parvenir à une production à faible teneur en carbone et sa pertinence future pour atteindre les objectifs de réduction des émissions. Il convient de noter que seul un pourcentage marginal de répondants (2 %) a exprimé son opposition à l'utilisation de l'hydrogène.  

CATF a pris des mesures proactives pour combler le manque de connaissances sur l'hydrogène à faible teneur en carbone. Au début de l'année, nous avons notamment publié un document explicatif sur la production d'hydrogène à faible teneur en carbone, qui donne un aperçu de la nature de ce carburant et des ressources nécessaires à sa production. En outre, CATF a lancé un calculateur de production d'hydrogène, un outil utile qui indique les quantités de gaz naturel, d'eau et d'électricité nécessaires pour produire différents volumes d'hydrogène. En ce qui concerne les applications sectorielles, CATF a travaillé sur un classement des priorités fondé sur des données probantes pour le déploiement sectoriel.   

En fournissant des ressources accessibles et informatives, CATF contribue activement à améliorer la compréhension par le public de l'hydrogène à faible teneur en carbone et de son importance dans le contexte de la réduction des émissions et des pratiques énergétiques durables.  

6. 65 % soutiennent l'investissement du gouvernement dans le développement de l'énergie géothermique des roches très chaudes

En dépit d'un niveau de connaissance initial peu élevé du site energie superhot rock, les personnes interrogées ont manifesté, après avoir lu une description de la ^technologie4, un soutien sans faille à sa mise en œuvre dans tous les pays étudiés.   

Au total, 63 % des personnes interrogées dans l'ensemble de l'enquête ont exprimé leur soutien à la technologie des roches superchaudes . En recevant des informations sur cette technologie, le public reconnaît sa proposition de valeur et ses avantages potentiels pour leurs systèmes énergétiques - fourniture d'énergie locale qui permettra d'assurer la sécurité énergétique ; énergie renouvelable de base ferme pour soutenir la stabilité du réseau ; et emplois pour aider la main-d'œuvre existante dans le secteur des combustibles fossiles à se reconvertir.   

De même, lorsqu'on leur demande leur avis sur le montant que les gouvernements devraient investir dans les technologies des roches superchaudes, 35 % sont favorables à un investissement modéré et 30 % à un investissement gouvernemental important dans le développement des roches superchaudes.  

Étant donné qu'il s'agit d'une technologie émergente, il n'est pas surprenant que près de 20 % des participants aient déclaré avoir besoin d'en savoir plus avant de prendre une décision éclairée. Une fois de plus, cela souligne l'existence d'un manque de connaissances que les organisations de l'énergie et du climat ont la possibilité de combler, ce qui est essentiel pour favoriser une meilleure compréhension et un plus grand soutien des solutions énergétiques innovantes et durables telles que les technologies des roches superchaudes.  

Conclusion  

Les résultats de l'enquête présentent un paysage prometteur de la volonté du public d'adopter une gamme variée de solutions énergétiques fermes et propres pour atteindre les objectifs de réduction des émissions . Ce large soutien du public devrait servir de catalyseur aux décideurs politiques et aux acteurs de l'industrie pour qu'ils adoptent et investissent dans ces technologies innovantes dont nous avons tant besoin.   

Toutefois, les résultats de l'enquête soulignent également des lacunes notables en matière de connaissances, ce qui suscite un scepticisme compréhensible. Les parties prenantes telles que les ONG, les groupes de réflexion, les médias et d'autres organisations jouent un rôle essentiel dans la formation de l'opinion publique et l'acceptation des solutions énergétiques propres. Un engagement proactif et une plus grande diffusion de l'information sont nécessaires pour réduire les inquiétudes du public et renforcer la sensibilisation, ce qui permettra essentiellement aux individus de prendre des décisions éclairées sur ces solutions énergétiques fermes et à faible teneur en carbone.  

Pour lire l'intégralité des résultats de notre enquête, veuillez consulter le tableau ci-dessous.  

Glossaire  

---

Méthodologie  

L'enquête a été menée par le cabinet de conseil en politique et plaidoyer Stonehaven. Les questions de l'enquête ont été traduites dans les langues locales par Stonehaven, et CATF a effectué un contrôle de qualité de toutes les traductions en faisant appel à des locuteurs natifs pour chaque langue. Lorsque les traductions directes du texte n'étaient pas disponibles dans la langue cible, les traducteurs ont utilisé les meilleurs choix de mots disponibles pour transmettre le même sens. Sauf indication contraire, la taille de l'échantillon pour chaque pays : Allemagne (1009), Italie (1002), Pologne (1003), Roumanie (1002), Espagne (1002) et Royaume-Uni (1003).  

---

¹ Voir le glossaire pour les définitions des termes "Engagé" et "Désengagé". 

^{2Voir le}glossaire pour plus d'informations sur les "personnes informées". 

³ Voir le glossaire pour des informations sur le "soutien" et le "rejet". 

⁴ Voir la description dans le rapport complet des résultats de l'enquête