I sondaggi dimostrano che l'Europa è pronta per le tecnologie energetiche pulite e ferme  

Il rapido cambiamento del contesto geopolitico europeo negli ultimi anni ha sottolineato la necessità di accelerare la transizione energetica. Abbiamo bisogno di un cambiamento verso un futuro più autosufficiente e sicuro dal punto di vista energetico, che abbracci la decarbonizzazione nel suo nucleo centrale.Questo obiettivo può essere raggiunto solo perseguendo una strategia climatica basata su opzioni che abbracci una serie di soluzioni energetiche pulite , come la cattura e lo stoccaggio del carbonio (CCS), l'energia geotermica da rocce super-calde (SHR), l'energia nucleare avanzata e l'idrogeno a basse emissioni di carbonio, tra le altre.  

Nell'agosto 2023, CATF, insieme alla società di consulenza politica e di advocacy Stonehaven, ha condotto un sondaggio pubblico sulla consapevolezza e la percezione delle tecnologie energetiche pulite in sei diversi Paesi europei: Germania, Italia, Polonia, Romania, Spagna e Regno Unito. 

L'indagine comprendeva domande su:  

1. Interesse per le notizie sul clima  

2. Sensibilizzazione alle tecnologie per l'energia pulita  

3. Percezione delle tecnologie energetiche pulite  

Nel complesso, i risultati dimostrano un ampio sostegno pubblico per una serie di fonti e tecnologie energetiche pulite in Europa. 

Ecco alcuni dei punti salienti più dettagliati. 

1. Gli individui impegnati sul fronte del clima sono più agnostici rispetto agli individui disimpegnati  

In media, il 71% degli intervistati si occupa attivamente di notizie sul clima almeno una volta alla settimana (il 57% due volte alla settimana). La Germania (29%) e la Romania (27%) sono i Paesi con la quota più alta di intervistati che si occupano quotidianamente di notizie sul clima. Per contro, il 29% degli intervistati si occupa di notizie sul clima solo una volta ogni due settimane o meno. Un dato particolarmente interessante è la quota consistente di coloro che seguono le notizie sul clima solo in occasione di eventi climatici importanti. Questo è il caso del 27% degli intervistati in Polonia, del 15% nel Regno Unito, in Germania, in Italia e in Romania e del 10% in Spagna.   

Le organizzazioni devono decidere le strategie per sfruttare questi eventi come un gancio per coinvolgere il pubblico su altre questioni climatiche - le organizzazioni che si occupano di clima devono essere consapevoli del ciclo delle notizie per raggiungere un nuovo pubblico.  

 Alla domanda sulle ragioni per cui non seguono più da vicino le notizie sui cambiamenti climatici, un terzo degli intervistati ritiene di essere già abbastanza coinvolto nelle notizie sul clima, quasi un quarto ha citato vincoli di tempo, mentre il 13% ha espresso una mancanza di interesse. Tuttavia, i risultati mostrano che ci sono altre ragioni che impediscono al pubblico di seguire più spesso le notizie sul clima e che possono essere affrontate da ONG, enti mediatici e altre organizzazioni. I contenuti sono considerati troppo ripetitivi (32%), troppo politici (22%) e troppo deprimenti (19%), le risorse affidabili sono limitate (18%) e illinguaggio delle notizie sul climaè troppo complicato (6%). 

Approfondendo ulteriormente l'apertura tecnologica degli intervistati, coloro che sono impegnati con le notizie sul clima sono più agnostici rispetto a coloro che sono disimpegnati con le notizie sul^clima1. Per esempio, nel caso della cattura e dello stoccaggio del carbonio, il 56% degli intervistati impegnati sul clima è favorevole alla sua diffusione, rispetto al 40% di quelli disimpegnati. Di conseguenza, la sfida maggiore per le organizzazioni che si occupano di energia e clima e che sostengono queste tecnologie consiste nel persuadere gli individui con livelli relativamente più bassi di coinvolgimento nelle notizie sul clima.  

2. La consapevolezza del pubblico è massima per l'energia nucleare avanzata e minima per l'energia geotermica da rocce superhot.  

Quando è stato chiesto agli intervistati il livello di comprensione del ruolo di queste tecnologie nella decarbonizzazione dei sistemi energetici dei loro Paesi, sono emerse differenze evidenti.   

Nel caso dell'energia nucleare avanzata, in media più del 25% degli intervistati ha dichiarato di sentirsi informato al^riguardo2. In particolare, esistono variazioni tra i Paesi intervistati, con una consapevolezza che va dal 19% in Romania al 30% in Polonia. Al contrario, una media del 19% degli intervistati si è sentita informata sulla cattura e lo stoccaggio del carbonio (CCS) e il 20% ha dichiarato di sentirsi informato sull'idrogeno a basse emissioni di carbonio. Prevedibilmente, i livelli di conoscenza dell'energia geotermica da rocce calde sono rimasti costantemente bassi in tutti i Paesi. Tassi particolarmente bassi sono stati osservati in Romania e nel Regno Unito, dove solo il 12% e il 13% degli intervistati, rispettivamente, si sono sentiti informati sul ruolo delle rocce superhot nella decarbonizzazione dei sistemi energetici dei loro Paesi.   

Nel complesso, questi risultati sottolineano la necessità di educare il pubblico sulle caratteristiche e sul ruolo potenziale di queste tecnologie e fonti energetiche pulite in Europa. Anche nel caso di tecnologie diffuse da molti decenni, come il nucleare, c'è spazio per una maggiore consapevolezza. 

  

3. Nonostante la complicata storia dell'energia nucleare in Europa, il sostegno alla sua diffusione supera di gran lunga il rifiuto in tutti i Paesi. 

Sebbene il nucleare avanzato sia la tecnologia più controversa tra quelle analizzate, il sostegno supera ampiamente il rifiuto. Il 51% degli intervistati in tutti i Paesi è favorevole all'introduzione del nucleare e meno del 18% lo rifiuta^.3

I dati rivelano che i livelli di accettazione sono notevolmente più alti in Polonia, Romania e Regno Unito, Paesiche attualmente utilizzano l'energia nucleare (Romania e Regno Unito) o che stanno attivamente esplorando l'espansione della capacità nucleare (Polonia). Nel novembre 2023, il Ministero del Clima e dell'Ambiente polacco ha approvato la costruzione della seconda centrale nucleare del Paese e la Romania dovrebbe essere il primo Paese in Europa a dotarsi della tecnologia dei piccoli reattori nucleari modulari (SMR). Inoltre, il governo del Regno Unito ha sottolineato l 'importanza del nuovo nucleare e del nucleare su larga scala come componenti integrali della sua strategia di sicurezza energetica, evidenziando il ruolo potenziale degli SMR.   

Al contrario, Germania e Spagna mostrano livelli più bassi di accettazione (e più alti di rifiuto) della tecnologia nucleare avanzata. Le opinioni pubbliche sull'energia nucleare sono profondamente radicate nel discorso sociale e nelle considerazioni politiche di Spagna e Germania. Di conseguenza, il processo decisionale politico si è allontanato da questa tecnologia, con la Germania che ha recentemente smantellato le sue ultime centrali nucleari e la Spagna che ha avviato il phase-out nucleare.  

Le ragioni principali che motivano i partecipanti a un aumento della diffusione dell'energia nucleare sono le sue caratteristiche di fonte di energia costante (67%) e di tecnologia priva di emissioni di carbonio (58%), seguite dalla percezione che il nucleare sia una tecnologia sicura (45%), efficace dal punto di vista dei costi (37%) e con un'impronta minima sul territorio (32%). La principale opposizione al nucleare deriva dalle preoccupazioni relative alla sicurezza e alle scorie (menzionate rispettivamente dall'82% e dal 58% degli intervistati). In particolare, si nota una sostanziale disparità tra la Germania, scettica nei confronti del nucleare, dove il 73% degli intervistati ha espresso preoccupazioni sulle scorie nucleari, e la Polonia, dove solo il 29% condivide simili preoccupazioni sulle scorie.  

Noi di CATF sosteniamo il ruolo centrale che l'energia nucleare avanzata potrebbe svolgere negli sforzi di decarbonizzazione dell'Europa. Una rete elettrica europea che probabilmente dovrà essere da tre a quattro volte più grande di quella attuale entro il 2050 richiederà un portafoglio di opzioni, e l'energia nucleare dovrebbe rimanere una componente di questo mix, in quanto fonte energetica pulita, affidabile e non dipendente dalle condizioni atmosferiche.  

4. Il 93% degli intervistati ritiene che la cattura e lo stoccaggio del carbonio possano essere utilizzati per ridurre le emissioni di CO2, ma i livelli di sostegno dipendono da altri fattori.  

La cattura e lo stoccaggio del carbonio (CCS) godono di un ampio sostegno in tutti i Paesi intervistati, con un livello medio di accettazione del 49%, mentre solo l'11% dei partecipanti ha espresso un rifiuto della tecnologia. Tuttavia, la quota sostanziale di risposte neutre, pari a quasi il 40% degli intervistati, indica una notevole mancanza di conoscenza da parte del pubblico sulle specificità di questa soluzione. Colmare queste lacune di conoscenza è essenziale per promuovere una posizione più informata e favorevole del pubblico su questa fondamentale tecnologia di decarbonizzazione.  

Alla domanda su quando (se mai) il loro Paese dovrebbe utilizzare la CCS per ridurre le emissioni di CO2, un totale del 93% degli intervistati ha espresso che la CCS potrebbe essere utilizzata, a seconda di altri fattori. In particolare, il 44% degli intervistati è favorevole all'uso della CCS solo se emerge come l'opzione più efficace dal punto di vista dei costi per la decarbonizzazione, seguito dal 27% che afferma che la CCS dovrebbe essere utilizzata quando è l'unica opzione disponibile per la decarbonizzazione. In media, il 22% è favorevole a utilizzare sempre la CCS, mentre un esiguo 7% ritiene che non debba mai essere utilizzata.   

Pertanto, nonostante le ipotesi prevalenti, i risultati del sondaggio sottolineano che la cattura e lo stoccaggio del carbonio non sono una tecnologia climatica impopolare tra la popolazione generale. I risultati del sondaggio mostrano anche che alcune parti della popolazione europea non hanno una posizione solida sulla CCS, il che significa che c'è ancora un potenziale non sfruttato per plasmare la narrativa popolare sulla cattura del carbonio in Europa.   

La diffusione globale delle CCS deve essere accelerata per evitare l'emissione di milioni di tonnellate di CO₂ dalla produzione di energia e dalle fonti industriali in tutto il mondo. Una corretta implementazione della CCS - incentrata sulle questioni climatiche, sviluppata in collaborazione con le parti interessate dell'industria e distribuita in modo responsabile per la comunità, ragionevole, efficace ed economicamente efficiente - giocherà un ruolo fondamentale nell'influenzare l'opinione pubblica su questa soluzione critica per la mitigazione del clima. 

5. L'opinione pubblica è favorevole all'uso dell'idrogeno a basse emissioni di carbonio, ma c'è incertezza sui settori in cui dovrebbe essere applicato  

I risultati mostrano che l'idrogeno a basse emissioni di carbonio gode di un ampio sostegno (51%), mentre solo una media del 9% lo rifiuta. Tuttavia, come nel caso della CCS, la notevole percentuale di risposte neutre (39%) indica una sostanziale mancanza di conoscenza dell'idrogeno a basse emissioni di carbonio da parte del pubblico.  

Alla domanda sui settori in cui l'idrogeno a basse emissioni di carbonio dovrebbe essere utilizzato, le risposte sono state varie. Mentre la generazione di energia, i trasporti e l'industria pesante sono stati comunemente citati, nessun settore specifico ha raccolto un sostegno significativamente più alto di altri, e nessuno ha superato la soglia del 50%. Ciò suggerisce la necessità di informazioni più chiare e coerenti sulla natura dell'idrogeno, sulle sue applicazioni, sui metodi per ottenere una produzione a basse emissioni di carbonio e sulla sua futura importanza nel raggiungimento degli obiettivi di riduzione delle emissioni. È da notare che solo una percentuale marginale di intervistati (2%) si è dichiarata contraria all'uso dell'idrogeno.  

CATF ha intrapreso azioni proattive per colmare il divario di conoscenze sull'idrogeno a basse emissioni di carbonio. In particolare, all'inizio di quest'anno abbiamo pubblicato una spiegazione sulla produzione di idrogeno a basse emissioni di carbonio, offrendo una panoramica sulla natura di questo combustibile e sulle risorse necessarie per la sua produzione. Inoltre, CATF ha lanciato un calcolatore della produzione di idrogeno, un utile strumento che mostra le quantità di gas naturale, acqua ed elettricità necessarie per produrre diversi volumi di idrogeno. In termini di applicazioni settoriali, CATF ha lavorato a una classifica di priorità per la diffusione settoriale basata su dati concreti.   

Fornendo risorse accessibili e informative, CATF contribuisce attivamente a migliorare la comprensione dell'idrogeno a basse emissioni di carbonio e la sua importanza nel contesto della riduzione delle emissioni e delle pratiche energetiche sostenibili.  

6. Il 65% è favorevole agli investimenti governativi per lo sviluppo dell'energia geotermica da rocce superhot.

Nonostante i bassi livelli iniziali di conoscenza del sito energia superhot rock, dopo aver letto una descrizione della ^tecnologia4, gli intervistati si sono dimostrati fortemente favorevoli alla sua diffusione in tutti i Paesi oggetto dell'indagine.   

In totale, il 63% degli intervistati nell'intero sondaggio ha espresso il proprio sostegno alla tecnologia delle rocce superhot. Dopo aver ricevuto informazioni su questa tecnologia, il pubblico ne riconosce il valore e i potenziali vantaggi per i propri sistemi energetici: fornitura di energia locale che consentirà la sicurezza energetica, energia rinnovabile di base per sostenere la stabilità della rete e posti di lavoro per aiutare la transizione dell'attuale forza lavoro dei combustibili fossili.   

Allo stesso modo, alla domanda su quanto i governi dovrebbero investire nelle tecnologie delle rocce superhot, il 35% è favorevole a investimenti moderati e il 30% a forti investimenti governativi nello sviluppo delle rocce superhot.  

Considerando che si tratta di una tecnologia emergente, non sorprende che quasi il 20% dei partecipanti abbia dichiarato di aver bisogno di saperne di più prima di prendere una decisione informata. Ancora una volta, ciò sottolinea l'esistenza di una lacuna di conoscenza che le organizzazioni che si occupano di energia e clima hanno l'opportunità di colmare, il che è fondamentale per promuovere una maggiore comprensione e un maggiore sostegno alle soluzioni energetiche innovative e sostenibili come le tecnologie delle rocce superhot.  

Conclusione  

I risultati del sondaggio presentano un panorama promettente di disponibilità da parte del pubblico ad abbracciare una gamma diversificata di soluzioni energetiche pulite per raggiungere gli obiettivi di riduzione delle emissioni. Questo ampio sostegno pubblico dovrebbe fungere da catalizzatore sia per i politici che per gli operatori del settore, affinché abbraccino e investano in queste tecnologie innovative di cui c'è grande bisogno.   

Tuttavia, i risultati dell'indagine sottolineano anche notevoli lacune di conoscenza, che provocano un comprensibile scetticismo. Le parti interessate, come le ONG, i think tank, i media e altre organizzazioni, svolgono un ruolo fondamentale nel formare l'opinione pubblica e nel promuovere l'accettazione delle soluzioni energetiche pulite. È necessario un impegno proattivo e una maggiore diffusione delle informazioni per ridurre le preoccupazioni dell'opinione pubblica e aumentare la consapevolezza, che consentirà essenzialmente agli individui di prendere decisioni informate su queste soluzioni energetiche solide e a basse emissioni di carbonio.  

Per leggere i risultati completi del nostro sondaggio, consultate il ponte sottostante.  

Glossario dei termini  

---

Metodologia  

L'indagine è stata condotta dalla società di consulenza politica e di advocacy Stonehaven. Le domande del sondaggio sono state tradotte nelle lingue locali da Stonehaven e CATF ha effettuato il controllo di qualità di tutte le traduzioni utilizzando traduttori madrelingua per ogni lingua. Quando non erano disponibili traduzioni dirette del testo nella lingua di destinazione, i traduttori hanno utilizzato le migliori parole disponibili per trasmettere lo stesso significato. Se non diversamente indicato, la dimensione del campione per ogni Paese: Germania (1009), Italia (1002), Polonia (1003), Romania (1002), Spagna (1002) e Regno Unito (1003).  

---

¹ Si veda il glossario dei termini per le definizioni di individui "impegnati" e "disimpegnati". 

^{2Vedi il}Glossario dei termini per informazioni sulle "persone informate". 

³ Per informazioni su "Supporto" e "Rifiuto", consultare il Glossario dei termini. 

⁴ Si veda la descrizione nel rapporto completo sui risultati dell'indagine