Mais-Ethanol greift Vermont an!
Als ein in Washington ansässiges Lobbyunternehmen damit begann, in Vermont Fernsehspots auszustrahlen, die den Abgeordneten Peter Welch angreifen, weil er die staatliche Unterstützung für Mais-Ethanol zurückfahren will, nahm der frühere Vermonter in mir Anstoß daran.
Es ist schon ein paar Jahre her, dass ich in Vermont gelebt habe, aber ich werde mich wahrscheinlich immer als Vermonterin betrachten und ich glaube, ich habe immer noch ein gutes Gespür dafür, was die Vermonter schätzen.
Die Vermonter legen Wert auf eine konsequente Umsetzung, was zum Teil die Skepsis des Abgeordneten Welch gegenüber dem Renewable Fuel Standard erklärt, einem Bundesgesetz, das die Amerikaner dazu verpflichtet, jedes Jahr Milliarden Liter Biokraftstoff in ihre Autos zu füllen. Diese Politik wird vor allem durch die besondere Rolle Iowas in der Präsidentschaftspolitik und durch die Mais-Ethanol-Lobby gestützt, die in der Vergangenheit immer wieder große Behauptungen aufgestellt und diese dann nicht umgesetzt hat. Eine dieser Behauptungen ist, dass der Renewable Fuel Standard erfolgreich die Entwicklung umweltfreundlicher Biokraftstoffe aus Zellulose, Abfall und Algen gefördert hat. Die Ergebnisse haben dem Hype nicht entsprochen.
Der Renewable Fuel Standard hat viel Maisethanol geliefert, aber nicht viel mehr. Von 2006 bis 2014 wurden durch diese Politik 103 Milliarden Gallonen Biokraftstoff in den Kraftstoffmix gepresst; 93 Milliarden Gallonen davon entfielen auf Maisethanol. Die Befürworter preisen Maisethanol als Brücke zu besseren und saubereren Kraftstoffen an, aber wo sind diese Kraftstoffe? Die Menge an Zellulose-Ethanol, die im vergangenen Jahr hergestellt wurde, betrug weniger als 2 Prozent des Produktionsniveaus, das der Kongress für 2014 angestrebt hatte. Diese Politik erweist sich als die neue Brücke ins Nichts.
Schlimmer noch, wenn die Produktion von Zellulose-Ethanol jemals in Gang kommt, wird sie feststellen, dass Mais-Ethanol sie vom Markt verdrängt hat. Es gibt eine Obergrenze für die Menge an Ethanol, die dem Benzin in den USA beigemischt werden kann. Wenn die Raffinerien diese Grenze, die so genannte "Blend Wall", überschreiten, werden viele ältere Autos die gleichen ethanolbedingten Probleme bekommen, die schon lange Rasenmäher und Bootsmotoren plagen. Mit Unterstützung des Abgeordneten Welch und anderer Kongressabgeordneter versucht die Umweltschutzbehörde daher, unter der Beimischungsgrenze Platz für Zellulose-Ethanol zu schaffen, indem sie die Menge an Mais-Ethanol reduziert, die die Amerikaner jährlich verbrauchen müssen. Die Mais-Ethanol-Lobby reagierte daraufhin mit einem Angriff auf die Behörde und einer Welle von Anzeigen gegen den Kongressabgeordneten aus Vermont. Anstatt das Versprechen des Renewable Fuel Standard für sauberere Biokraftstoffe einzulösen, kämpft die Mais-Ethanol-Lobby um den ungehinderten Zugang zu ihrer bevorzugten staatlichen Subvention.
Die Einwohner von Vermonter legen auch Wert auf eine gesunde Umwelt. Zahlreiche Studien bringen die Mais-Ethanol-Produktion mit dem Verlust wichtiger Lebensräume für wild lebende Tiere und einer zunehmenden Wasser- und Luftverschmutzung sowie einer Verschlechterung der Bodenqualität in Verbindung. Es spielt keine Rolle, dass die meisten dieser Schäden im Maisgürtel auftreten, denn den Vermontern liegen auch andere Orte am Herzen (sogar Orte, die keine Berge haben). Untersuchungen zeigen auch, dass die Emissionen aus dem ressourcenintensiven Prozess der Herstellung von Maisethanol zum globalen Klimawandel beitragen, der sowohl Iowa als auch Vermont betrifft, ganz zu schweigen vom Rest der Welt.
Es sollte daher nicht überraschen, dass ein gewählter Beamter aus Vermont die staatliche Unterstützung für Maisethanol einschränken möchte. Dem Abgeordneten Welch ist es gelungen, die Lobbyisten in Washington zu verärgern, weil er ein Schreiben unterzeichnet hat, in dem er die Umweltschutzbehörde auffordert, das jährliche Mais-Ethanol-Mandat des Renewable Fuel Standard zu reduzieren. Gut für ihn. Die Clean Air Task Force- die sich für den Schutz vor den schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels einsetzt - hat der Behörde eine ähnliche Bitte übermittelt, ebenso wie die Environmental Working Group, die Union of Concerned Scientists, die Anti-Hunger-Gruppe ActionAid und andere. Die Reduzierung von Mais-Ethanol ist die richtige Politik, unabhängig davon, woher man kommt.
Eine Version dieses Blogs wurde vom Vermont Press Bureau auf seiner Kommentarseite veröffentlicht:
http://www.vermontpressbureau.com/2015/11/20/commentary-welchs-stance-against-corn-ethanol/
