Prospettive sul monitoraggio dei siti di iniezione e sequestro di carbonio geologico salino e EOR
Il sequestro geologico del carbonio offre sia il potenziale di fornire un serbatoio permanente per le emissioni industriali di CO2, sia un valore aggiunto al recupero terziario potenziato di petrolio e gas (EOR). L'iniezione sotterranea di anidride carbonica è una tecnologia collaudata sviluppata negli ultimi trent'anni nel settore dell'EOR. Tuttavia, gli sforzi dell'EOR non si sono concentrati sul monitoraggio, la rendicontazione e la verifica (MRV) del sequestro geologico permanente di CO2. La sfida, in particolare per la diffusione precoce dell'MRV, sarà l'attuazione di piani di monitoraggio protettivi che non diventino inutili ostacoli alla commercializzazione del sequestro geologico del carbonio. Per i siti a basso rischio ben caratterizzati, una struttura MRV a tre livelli potrebbe servire a migliorare l'efficacia dei costi e a incoraggiare lo sviluppo su scala commerciale delle tecnologie CCS e di sequestro geologico. Per questi siti a basso rischio, il primo livello di MRV sarebbe costituito da tecniche di monitoraggio del sottosuolo e della superficie mirate a testare il comportamento della CO2 rispetto al modello del giacimento. Un risultato di iniezione prevedibile allo stato stazionario, coerente con gli obiettivi stabiliti nell'autorizzazione all'esercizio, richiederebbe una spesa minima per l'MRV e pochi, se non nulli, strumenti airside. L'MRV in questi siti allo stato stazionario verrebbe periodicamente rivalutato per valutare l'efficacia dei costi operativi, eliminando le tecniche di monitoraggio che producono informazioni ridondanti o poco utili nel sottosuolo. Tuttavia, l'evidenza di una migrazione avversa del fronte di pressione del pennacchio di CO2 o di un cedimento meccanico della roccia di copertura farebbe "scattare" l'MRV avanzato. Questo secondo livello pre-pianificato di MRV verrebbe utilizzato per valutare il rischio a breve e lungo termine per l'acqua potabile, l'aria e altre risorse. Questo, a sua volta, porterebbe alla modifica delle strategie di iniezione, una volta riavviate, per mitigare il rischio identificato, oppure alla chiusura permanente dell'iniezione e al terzo e ultimo stadio di MRV statico post-iniezione. Il sequestro geologico del carbonio a base salina e quello a base di EOR dovrebbero essere trattati secondo gli stessi principi generali, ma l'MRV potrebbe richiedere approcci diversi.
