Anno uno alla diga di confine 3
Anno uno della diga di Boundary 3 - Ovvero, si può catturare una parte del carbonio per la maggior parte del tempo o la maggior parte del carbonio per una parte del tempo e comunque fare meglio degli standard di rendimento delle nuove fonti dell'EPA per le nuove unità a carbone.
Il 9 novembre, il senatore Joe Manchin della Virginia Occidentale ha nuovamente ha messo in discussione Il senatore Joe Manchin della West Virginia ha nuovamente messo in discussione il Clean Power Plan ("CPP") dell'EPA e gli standard di anidride carbonica per le nuove centrali elettriche a carbone, questa volta basandosi sul primo anno di funzionamento dell'unità di cattura e sequestro del carbonio ("CCS") di Boundary Dam, in funzione nel Saskatchewan (Boundary Dam 3). La lettera confonde le circostanze dell'impianto di Boundary Dam e fraintende i nuovi standard di inquinamento dell'EPA. Infatti, lungi dal minare standard, semmai l'esperienza di Boundary Dam dimostra che lo standard dell'EPA per le nuove centrali elettriche a carbone è in effetti conservativofornendo un ulteriore supporto agli standard finalizzati nel CPP.
Il 3 agosto di quest'anno, l'EPA ha finalizzato gli standard di inquinamento da carbonio per le nuove centrali elettriche a carbone. In conformità al Clean Air Act, l'EPA ha stabilito che la CCS è il miglior sistema di riduzione delle emissioni per le nuove centrali a carbone e ha fissato un tasso di emissione di 1.400 lb CO2/MWh. A seconda del tipo di carbone bruciato nella centrale, lo standard richiede essenzialmente che la centrale catturi il 16-23% dell'anidride carbonica emessa dalla ciminiera e la sequestri nel sottosuolo. L'EPA ha stabilito che la CCS è adeguatamente dimostrata sulla base di molti progetti, tra cui Boundary Dam.
Boundary Dam 3 è un'unità a carbone vecchia di 45 anni di una centrale elettrica esistente che SaskPower ha riadattato con la CCS. In sostanza, l'azienda ha aggiunto uno scrubber chimico per rimuovere il 90% dell'anidride carbonica emessa dall'unità da 110 MW. L'anidride carbonica catturata viene inviata tramite un oleodotto a un giacimento petrolifero dove viene sequestrata durante il recupero del petrolio. La Boundary Dam 3 ha iniziato a funzionare con la CCS nell'autunno del 2014 e i rapporti dell'azienda indicano che, pur catturando il 90% dell'anidride carbonica emessa quando l'apparecchiatura CCS è in funzione, l'unità ha funzionato solo per il 40% del tempo.
Nel primo anno di attività, Boundary Dam ha avuto alcuni problemi iniziali che non sono rari per l'avvio di grandi impianti industriali. Ha catturato 400.000 tonnellate di anidride carbonica - anziché il milione di tonnellate previsto - ma questo non pregiudica in alcun modo la determinazione dell'EPA che la CCS è adeguatamente dimostrata, come suggerisce il senatore Manchin. Infatti, anche con questi problemi di crescita del primo anno, Boundary Dam sta catturando circa il 13% in più di anidride carbonica. di anidride carbonica all'incirca il 13% in più di anidride carbonica all'anno rispetto a quanto richiesto dallo standard dell'EPA per una nuova unità dello stesso tipo e delle stesse dimensioni.
Inoltre, Boundary Dam supera anche le aspettative del Clean Power Plan dell'EPA, che stabilisce obiettivi e linee guida statali per le emissioni basati in parte su un tasso di rendimento delle emissioni per gli impianti a carbone esistenti di 1.305 lb di CO2/MWh. Supponendo che un tasso di emissioni incontrollato da un'unità esistente di 45 anni che brucia carbone lignite come Boundary Dam 3 sia dell'ordine di 2.000 lb CO2/MWh, la riduzione del 36% delle emissioni di Boundary Dam nel primo anno si traduce in un tasso di emissione annuale di 1.280 lb CO2/MWh. Anche se ha ottenuto prestazioni inferiori a quelle attuali, se la diga di Boundary 3 fosse situata negli Stati Uniti, potrebbe probabilmente generare crediti di riduzione delle emissioni da vendere e utilizzare da altri per le riduzioni incrementali che sta ottenendo al di sotto degli standard dell'EPA.
Qual è dunque il problema del senatore Manchin? L'EPA ha fornito un ipotetica alternativa di conformità nel preambolo degli standard per le nuove fonti. Ha spiegato che la cattura del 90% dell'anidride carbonica emessa da un'unità delle dimensioni di Boundary Dam 3 dimostra che un'unità più grande potrebbe catturare il 90% delle emissioni di anidride carbonica da una porzione di impianto di produzione di energia elettrica. porzione di anidride carbonica da una parte dei gas di scarico dell'unità e lasciare il resto non controllato, rispettando comunque gli standard dell'EPA. Infatti, nell'impianto NRG da 610 MW WA Parish Plant in Texas, questo è il piano. In quell'unità, NRG catturerà e sequestrerà il 90% dell'anidride carbonica da un "flusso di scarico" equivalente a 240 MW. Ciò si traduce in una riduzione delle emissioni di anidride carbonica di circa il 25% rispetto ai livelli non controllati, lasciando un margine di manovra superiore a quello richiesto dagli standard dell'EPA. Nulla delle prestazioni di Boundary Dam 3 in questo primo anno suggerisce che ci sia qualcosa di sbagliato nell'ipotesi dell'EPA o nel piano di NRG per WA Parish.
Quindi, cosa cosa ci dice il primo anno di attività della diga di Boundary? Ci dice che l'aspettativa dell'EPA che una nuova unità di generazione a carbone possa essere progettata per catturare il 16-23% dell'anidride carbonica è del tutto ragionevole e persino prudente. conservativo.
