Jahr Eins am Begrenzungsdamm 3
Jahr Eins am Grenzdamm 3 - Oder: Man kann einen Teil des Kohlenstoffs die meiste Zeit oder den größten Teil des Kohlenstoffs die meiste Zeit auffangen und trotzdem besser abschneiden als die neuen EPA-Leistungsstandards für neue kohlebefeuerte Anlagen.
Am 9. November hat Senator Joe Manchin aus West Virginia erneut in Frage gestellt. den Clean Power Plan ("CPP") der EPA und die Kohlendioxidnormen für neue Kohlekraftwerke, diesmal auf der Grundlage des ersten Betriebsjahres der Anlage Boundary Dam CO2-abscheidung and sequestration ("CCS") in Saskatchewan (Boundary Dam 3). In seinem Schreiben werden die Umstände im Kraftwerk Boundary Dam verwechselt und auch die neuen Verschmutzungsnormen der EPA falsch verstanden. In der Tat, weit davon entfernt untergräbt Die Erfahrung von Boundary Dam zeigt vielmehr, dass die EPA-Norm für neue Kohlekraftwerke in der Tat konservativDie Erfahrungen von Boundary Dam zeigen, dass der Standard der EPA für neue Kohlekraftwerke in der Tat konservativ ist, was die im CPP festgelegten Standards weiter unterstützt.
Am 3. August dieses Jahres hat die EPA die endgültigen Kohlenstoffverschmutzungsstandards für neue kohlebefeuerte Kraftwerke festgelegt. In Übereinstimmung mit dem Clean Air Act hat die EPA festgestellt, dass CCS das beste System zur Emissionsreduzierung für neue Kohlekraftwerke ist, und hat eine Emissionsrate von 1.400 lb CO2/MWh fest. Je nach Art der im Kraftwerk verbrannten Kohle verlangt die Norm im Wesentlichen, dass das Kraftwerk 16-23 Prozent des aus dem Schornstein ausgestoßenen Kohlendioxids abfängt und unterirdisch speichert. Die EPA kam zu dem Schluss, dass CCS auf der Grundlage zahlreicher Projekte, darunter Boundary Dam, hinreichend nachgewiesen ist.
Boundary Dam 3 ist ein 45 Jahre alter kohlebefeuerter Block in einem bestehenden Kraftwerk, den SaskPower mit CCS nachgerüstet hat. Im Wesentlichen fügte das Unternehmen einen chemischen Wäscher hinzu, um 90 Prozent des von dem 110-MW-Block emittierten Kohlendioxids zu entfernen. Das abgeschiedene Kohlendioxid wird über eine Pipeline zu einem Ölfeld geleitet, wo es im Rahmen der verbesserten Ölgewinnung abgeschieden wird. Das Kraftwerk Boundary Dam 3 wurde im Herbst 2014 mit CCS in Betrieb genommen, und Berichten des Unternehmens zufolge werden zwar 90 Prozent des Kohlendioxids aufgefangen, wenn die CCS-Anlage in Betrieb ist, aber die Anlage ist nur 40 Prozent der Zeit in Betrieb.
Boundary Dam hatte im ersten Jahr einige Anlaufschwierigkeiten, die bei der Inbetriebnahme von großen Industrieanlagen nicht ungewöhnlich sind. Es wurden 400.000 Tonnen Kohlendioxid abgetrennt - statt der erwarteten 1 Million Tonnen -, aber das untergräbt in keiner Weise die Feststellung der EPA, dass CCS ausreichend nachgewiesen ist, wie Senator Manchin meint. Trotz dieser Wachstumsschwierigkeiten im ersten Jahr fängt der Boundary Dam etwa 13 Prozent mehr Kohlendioxid ab, als die Norm der US-EPA für eine neue Anlage desselben Typs und derselben Größe vorschreibt.
Darüber hinaus übertrifft der Boundary Dam auch die Erwartungen des Clean Power Plan der EPA, der Emissionsziele und -richtlinien für die einzelnen Bundesstaaten festlegt, die zum Teil auf einer Emissionsleistung für bestehende Kohlekraftwerke von 1.305 lb CO2/MWh. Geht man von einer unkontrollierten Emissionsrate eines bestehenden 45 Jahre alten Braunkohlekraftwerks wie Boundary Dam 3 aus, so liegt diese in der Größenordnung von 2.000 lb CO2/MWh liegt, entspricht die 36-prozentige Emissionsreduzierung am Boundary Dam im ersten Jahr einer jährlichen Emissionsrate von 1.280 lb CO2/MWh. Selbst wenn Boundary Dam 3 nicht so gut abschneidet, wie es der Fall ist, könnte es, wenn es in den Vereinigten Staaten stünde, Emissionsreduktionsgutschriften für den Verkauf und die Nutzung durch andere für die zusätzlichen Reduktionen generieren, die es unter dem EPA-Standard erreicht.
Worum geht es Senator Manchin also? Das EPA hat eine hypothetische in der Präambel zu den Standards für neue Emissionsquellen vor. Sie erklärte, dass die Erfassung von 90 Prozent des Kohlendioxids, das von einer Anlage der Größe von Boundary Dam 3 emittiert wird, zeigt, dass eine größere Anlage 90 Prozent ihrer Kohlendioxidemissionen aus einem Teil eines Teils der Abgase des Blocks abfangen und den Rest unkontrolliert lassen könnte und trotzdem die EPA-Norm erfüllt. In der Tat, im NRG 610 MW WA Parish Plant in Texas ist dies der Plan. In diesem Kraftwerk wird NRG 90 Prozent des Kohlendioxids aus einem 240-MW-Äquivalent des Abgasstroms abscheiden und binden. Das entspricht einer Verringerung der Kohlendioxidemissionen um etwa 25 Prozent im Vergleich zu unkontrollierten Werten und lässt mehr Spielraum, als die EPA-Norm verlangt. Nichts an der Leistung von Boundary Dam 3 in diesem ersten Jahr deutet darauf hin, dass etwas mit dem hypothetischen Plan der EPA oder dem Plan von NRG für WA Parish nicht stimmt.
Also, was sagt was sagt uns das erste Betriebsjahr des Boundary Dam? Es sagt uns, dass die Erwartung der EPA, dass ein neuer kohlebefeuerter Kraftwerksblock so ausgelegt werden kann, dass er 16-23 Prozent seines Kohlendioxids abscheidet, äußerst vernünftig und sogar konservativ ist.
