Primer año en la presa de Boundary 3
Año uno en la presa Boundary 3 - O bien, se puede capturar parte del carbono la mayor parte del tiempo o la mayor parte del carbono la mayor parte del tiempo y aún así hacerlo mejor que las normas de rendimiento de nuevas fuentes de la EPA para las nuevas unidades de combustión de carbón.
El 9 de noviembre, el senador Joe Manchin de Virginia Occidental volvió a cuestionó El Plan de Energía Limpia ("CPP") de la EPA y las normas sobre el dióxido de carbono para las nuevas centrales eléctricas de carbón, esta vez basándose en el primer año de funcionamiento de la unidad de captura y secuestro de carbono ("CCS") de Boundary Dam que opera en Saskatchewan (Boundary Dam 3). Su carta confunde las circunstancias de la central de Boundary Dam y también malinterpreta las nuevas normas de contaminación de la EPA. De hecho, lejos de socavar la experiencia de Boundary Dam demuestra que la norma de la EPA para las nuevas centrales eléctricas de carbón es de hecho conservadoray que proporciona un mayor apoyo a las normas finalizadas en la CPP.
El 3 de agosto de este año, la EPA finalizó normas de contaminación por carbono para las nuevas centrales eléctricas de carbón. De acuerdo con la Ley de Aire Limpio, la EPA determinó que la CAC es el mejor sistema de reducción de emisiones para las nuevas centrales eléctricas de carbón y fijó un índice de emisión de 1.400 lb de CO2/MWh. Dependiendo del tipo de carbón que se queme en la central, la norma exige esencialmente que la central capture entre el 16 y el 23 por ciento del dióxido de carbono emitido por su chimenea y lo retenga bajo tierra. La EPA determinó que la CAC está adecuadamente demostrada sobre la base de muchos proyectos, incluida la presa Boundary.
La presa Boundary 3 es una unidad de carbón de 45 años en una central eléctrica ya existente que SaskPower adaptó con CAC. Básicamente, la empresa añadió un depurador químico para eliminar el 90% del dióxido de carbono emitido por la unidad de 110 MW. El dióxido de carbono capturado se envía por tubería a un yacimiento petrolífero donde se secuestra durante la recuperación mejorada de petróleo. La presa Boundary 3 comenzó a funcionar con CAC en otoño de 2014, y los informes de la empresa sugieren que, aunque ha capturado el 90% del dióxido de carbono emitido cuando el equipo de CAC está en funcionamiento, la unidad solo ha funcionado el 40% del tiempo.
La presa Boundary ha tenido algunos problemas iniciales en su primer año que no son infrecuentes en la puesta en marcha de grandes plantas industriales. Ha capturado 400.000 toneladas de dióxido de carbono -en lugar del millón de toneladas previsto-, pero esto no socava en absoluto la determinación de la EPA de que la CAC está adecuadamente demostrada, como sugiere el senador Manchin. De hecho, incluso con estos problemas de crecimiento del primer año, la presa Boundary está capturando alrededor de un 13% más de dióxido de carbono. más dióxido de carbono anualmente que Estados Unidos La norma de la EPA exige a una nueva unidad del mismo tipo y tamaño.
Además, la presa Boundary también supera las expectativas del Plan de Energía Limpia de la EPA, que establece objetivos y directrices de emisiones estatales basados en parte en un índice de rendimiento de emisiones para las plantas de carbón existentes de 1.305 lb de CO2/MWh. Suponiendo que un índice de emisiones incontrolado de una unidad de combustión de carbón de lignito de 45 años como Boundary Dam 3 sea del orden de 2.000 lb de CO2/MWh, la reducción del 36% de las emisiones de la presa Boundary en el primer año se traduce en un índice de emisiones anual de 1.280 lb de CO2/MWh. Incluso con un rendimiento tan bajo como el que tiene, si la presa de Boundary 3 estuviera situada en Estados Unidos, podría generar créditos de reducción de emisiones para su venta y uso por parte de otros, por las reducciones incrementales que está logrando por debajo de la norma de la EPA.
¿Cuál es el problema del senador Manchin? La EPA proporcionó una hipotética alternativa de cumplimiento en el preámbulo de las normas para nuevas fuentes. Explicaron que la captura del 90% del dióxido de carbono emitido por una unidad del tamaño de Boundary Dam 3 muestra que una unidad más grande podría capturar el 90% de sus emisiones de dióxido de carbono de una parte de los gases de escape de la unidad y dejar el resto sin controlar y seguir cumpliendo la norma de la EPA. De hecho, en la central de 610 MW de NRG WA Parish en Texas, ese es el plan. En esa unidad, NRG capturará y secuestrará el 90% del dióxido de carbono de un "flujo de escape" equivalente a 240 MW. Eso se traduce en una reducción de las emisiones de dióxido de carbono de aproximadamente un 25% respecto a los niveles no controlados, lo que deja un margen de maniobra superior a lo que exige la norma de la EPA. Nada en el rendimiento de Boundary Dam 3 en este primer año sugiere que haya algo malo ni en la hipótesis de la EPA ni en el plan de NRG para WA Parish.
Entonces, ¿qué hace ¿Qué nos dice el primer año de funcionamiento de la presa Boundary? Nos dice que la expectativa de la EPA de que una nueva unidad de generación de carbón puede diseñarse para capturar entre el 16 y el 23% de su dióxido de carbono es eminentemente razonable e incluso conservadora.
