Los bolígrafos se han quedado con el Plan de Energía Limpia - Ahora todos los ojos se dirigen a la EPA

El lunes a medianoche se cerró el periodo de comentarios para el Plan de Energía Limpia de la Administración. Más de un millón de comentarios, incluidos los de CATF'ssobre el ambicioso esfuerzo de la EPA para controlar el dióxido de carbono (CO2) procedente de la mayor fuente industrial de contaminación del país: el sector energético alimentado por combustibles fósiles. El escenario está finalmente preparado para el último acto, la emisión final de la EPA de una fuerte directiva a los estados para lograr reducciones reales de las emisiones de CO2 de las centrales eléctricas.

CO2 persiste en el medio ambiente durante siglos después de su emisión, provocando el calentamiento del planeta y provocando trastornos y daños climáticos en todo el planeta. También se prevé que el cambio climático afecte drásticamente al sistema eléctrico. Los científicos coinciden en que el aumento de las temperaturas globales alterará el nivel, el calendario y la localización geográfica de la demanda de electricidad, y que el aumento de la intensidad de las tormentas y la subida del nivel del mar afectarán a las infraestructuras eléctricas. Afortunadamente, algunos prevén que el coste de la reducción de las emisiones será menor que el de satisfacer la demanda adicional de electricidad en un escenario de mantenimiento de la situación actual con temperaturas más elevadas.

La quema de combustibles fósiles para generar electricidad representa casi el 40% de las emisiones de CO2de este país. Por tanto, no cabe duda de que hay que reducir de forma significativa las emisiones de CO2 de las centrales eléctricas existentes, así como de las nuevas, son muy necesarias, como paso esencial para evitar los peores impactos del daño climático. Estados Unidos ha establecido objetivos muy razonables -algunos dirían que no lo suficientemente fuertes- para la reducción de emisiones a corto y medio plazo, pero sin reducciones significativas de las centrales eléctricas, la Estados Unidos simplemente no puede cumplir nuestros compromisos. Además, como ha reconocido el Presidente, tenemos una moral obligación moral con las generaciones futuras de tomar medidas significativas ahora.

La propuesta de la Administración es un paso importante para reducir las emisiones de CO2 de las centrales eléctricas. Estamos totalmente de acuerdo con la Agencia en que las centrales eléctricas existentes deben alcanzar el nivel de emisiones de CO2 que sean "cuantificables, no duplicables, permanentes, verificables y ejecutables", y que el propio programa debe poder ser administrado de forma práctica por los estados y la EPA. En nuestros comentarios, destacamos una serie de formas en las que la EPA puede finalizar la norma más fuerte de la directiva, para proporcionar una mayor claridad y garantizar reducciones reales a medida que los estados aplican las directivas de la EPA:

1. La EPA debería finalizar los objetivos estatales basados en su mejor sistema alternativo de reducción de emisiones (BSER) de "utilización reducida", que incluiría la reducción de la utilización de las instalaciones a través de la redistribución a unidades de menor emisión, y a través de una mayor dependencia de la energía nuclear, la eficiencia energética y las energías renovables realmente de baja emisión.
2. Aunque las tasas de emisión objetivo provisionales y finales de la EPA son razonables, ya que los Estados pueden alcanzarlas de diversas maneras, también son excesivamente conservadoras, en varios sentidos, y pueden reforzarse. En particular, el primer bloque de la EPA debería reforzarse para reflejar no sólo las mejoras en la tasa de calor, sino también la disponibilidad de la co-combustión de gas natural, la retirada de unidades y la realidad de las adaptaciones de CAC. CATFLos resultados de la modelización de la EPA, que ajustan los supuestos incorrectos de la EPA utilizando información del mundo real, predicen que se construirán 10 GW o más de captura de carbono con secuestro EOR en los 3 estados modelizados durante el periodo 2014-2030, y que se construirán 6 GW adicionales en el resto del territorio continental. Estados Unidos
3. CATF recomienda encarecidamente que la EPA proporcione una norma modelo, para su adopción voluntaria por parte de los estados, en la que se definan los parámetros aprobables para un sistema de derechos de emisión multiestatal basado en la masa para aplicar los objetivos de emisiones de la EPA. La EPA debería codificar unos límites máximos firmes y basados en la masa para regir dicho sistema, y la Agencia puede y debe ofrecer asistencia para su aplicación por parte de la División de Mercados de Aire Limpio a los estados participantes. Como mínimo, la EPA debería proporcionar orientación, incluyendo los parámetros de un plan aprobable para los estados que deseen confiar en el comercio de derechos de emisión. Esa es la mejor manera en que la EPA puede hacer realidad los objetivos de un sistema cuantificable, no duplicado, permanente, verificable y ejecutable de reducción de CO2 de esta industria.

La medianoche del 1 de diciembre se hizo esperar. Ahora esperamos que la EPA cumpla con el plazo del Presidente de junio de 2015 para una norma final, y luego que los estados y la EPA apliquen cambios reales que logren reducciones reales del sector energético Estados Unidos .