Die Rolle der Kernenergie bei den globalen Dekarbonisierungsbemühungen
Die Kernenergie stand bei der COP27 in Ägypten im Mittelpunkt. Die Staats- und Regierungschefs veranstalteten ernsthafte Diskussionen und machten wichtige Ankündigungen, die den Beitrag der Kernenergie zur Entschärfung der globalen Energiekrise und zur weltweiten Dekarbonisierung deutlich machten.
Drei Kernenergie-Ingenieure nahmen an der COP27 in Sharm el-Sheikh, Ägypten, im Pavillon Zero-Carbon Future ( Clean Air Task Force ) teil, um ihr Fachwissen über die Rolle der Kernenergie bei der Deckung des globalen Energiebedarfs und bei den Bemühungen um die Dekarbonisierung als kohlenstofffreie, reichlich vorhandene und rund um die Uhr verfügbare Energiequelle zu vermitteln.
Troy Shaheen, CATF's U.S. Communications direktor, interviewte Dr. Charlyne Smith vom Breakthrough Institute, Shirly Rodriguez von GE Hitachi Nuclear Energy und Dinara Ermakova vom Anthropocene Institute. Die aus Peru stammende Shirly Rodriguez lebt in North Carolina und arbeitet an Reaktoren der Generation IV, genauer gesagt an Metallreaktoren. Dinara Ermakova stammt ursprünglich aus Kasachstan und lebt in Kalifornien, wo sie an Lebenszyklusanalysen mit Schwerpunkt auf der Entstehung von Bergbauabfällen und Umweltgerechtigkeit arbeitet. Dr. Charlyne Smith ist eine aus Jamaika stammende Kernenergieanalystin mit Sitz in Washington, D.C. Sie befasst sich schwerpunktmäßig mit den NRC-Vorschriften für die Genehmigung von hochentwickelte kernenergie Reaktoren.
Das folgende Interview wurde aus Gründen der Klarheit überarbeitet.
Troy Shaheen: Hier im Pavillon der kohlenstofffreien Zukunft legen wir den Schwerpunkt auf die verschiedenen Lösungen, die wir brauchen, um eine kohlenstofffreie Zukunft zu erreichen. Könnten Sie mir ein wenig darüber erzählen, welchen Platz die Kernenergie dabei einnimmt und inwiefern die Kernenergie eine entscheidende Rolle bei der Verringerung der Kohlenstoffemissionen spielt?
Shirly Rodriguez: Es wurde von vielen Wissenschaftlern und in vielen Veröffentlichungen gesagt, dass die Kernenergie die zuverlässigste und eine der saubersten Energiequellen überhaupt ist. Der Prozess, den wir zur Erzeugung von Kernenergie verwenden, stößt im Vergleich zu anderen erneuerbaren Energien weniger CO2 aus. Es ist also eine Kombination von Faktoren, die meiner Meinung nach die Kernenergie zur saubersten von allen macht.
Troy Shaheen: Welchen Wert hat saubere, feste Energie? Warum ist es wichtig, diese Ressource rund um die Uhr zur Verfügung zu haben, insbesondere wenn sie in ein Konzept mit einer breiten Palette von Technologien eingebunden ist?
Dinara Ermakova: Zunächst einmal ist eine zuverlässige Energieversorgung wichtig, wenn wir die Wirtschaft vom Kohlenstoff befreien wollen. Gleichzeitig ist sie für Länder, die sich in einem Entwicklungsstadium befinden, noch wichtiger, weil sie zu diesem Zeitpunkt keine anderen Möglichkeiten haben. Es ist gefährlich, auf etwas umzusteigen, das nicht rund um die Uhr Strom liefert, denn wir können unsere medizinischen Einrichtungen oder Schulen nicht nach den Launen des Wetters versorgen. In diesem Fall ist es in der Regel besser, etwas Zuverlässiges zu haben, um mit einer sich entwickelnden Wirtschaft Schritt zu halten. Außerdem haben sehr dicht besiedelte Regionen wie Bangladesch oder Nigeria nicht genug Land, um zwischen Landwirtschaft und Solaranlagen zu wählen. Wir müssen diese Dinge berücksichtigen. An dieser Stelle müssen wir darüber nachdenken, wie sich die Strategien zur Eindämmung des Klimawandels in den Entwicklungsländern von den Strategien der Industrieländer und der westlichen Länder unterscheiden.
Dr. Charlyne Smith: Der Energiebedarf steigt, und er wird weiter steigen. Nach allem, was wir wissen, ist die Kernenergie eine der zuverlässigsten und beständigsten Lösungen zur Deckung dieses Energiebedarfs. Für Entwicklungsländer wie Jamaika wird der Bedarf an 24-Stunden-Energie extrem wichtig sein, nicht nur wegen des Klimawandels, wie wir an der zunehmenden Häufigkeit extremer Wetterereignisse sehen können, und daran, dass in Entwicklungsländern die Stromversorgung neun Monate bis ein Jahr lang ausfallen kann. Es ist wichtig, dass wir über eine beständige, konsistente und zuverlässige Energiequelle verfügen, die nicht nur bei extremen Wetterereignissen und deren Folgen, sondern auch für den alltäglichen Gebrauch geeignet ist. Ich halte das für wichtig, vor allem für die Länder in der Karibik, die keine Kernenergie nutzen. Es ist eine einmalige Gelegenheit für diese Länder, den Übergang zu saubereren Energiequellen zu erwägen. Wir nutzen zwar erneuerbare Energien, aber das ist nicht die Hauptenergiequelle, die in der Karibik genutzt wird, und ich denke, das ist eine einzigartige Gelegenheit für die Karibik, die sie nutzen sollte.
Troy Shaheen: Wo stehen wir mit hochentwickelte kernenergie? Welche spannenden Entwicklungen gibt es, und wie helfen diese Entwicklungen, einige der Hürden zu überwinden, die in der Vergangenheit im Weg standen?
Shirly Rodriguez: Es bringt nichts, wenn wir immer wieder neue Technologien entwickeln, wenn die Vorschriften nicht mit ihnen einhergehen. Die Kernenergie hat viele Vorteile, nicht nur im Bereich der Energie. Wir sind wegen des Klimawandels hier, aber wenn man die Kernenergie insgesamt betrachtet, haben wir Vorteile in der Landwirtschaft, in der Medizin und in der Luft- und Raumfahrt. Wir müssen die Kommunikation mit den Menschen umsetzen und fördern. Es ist erstaunlich. Es gibt über 72 kleine modulare Reaktoren, die darauf warten, eingesetzt zu werden, aber wir können sie nicht einsetzen, wenn wir nicht über die entsprechenden Vorschriften verfügen, um sie zu unterstützen.
Dinara Ermakova: Es gibt so viele Möglichkeiten für kommerzielle Lösungen, die für Entwicklungsländer nützlich sind. Zum Beispiel die Wasserstoffproduktion und die Dekarbonisierung der Stahl- und Zementproduktion - das sind sehr kohlenstoffintensive Bereiche. Hier können die Entwicklungsländer profitieren. Wie können wir die Last auf den Übertragungsleitungen ausgleichen, wenn wir Solar- und Windenergie zusammen einsetzen? Ein Kernkraftwerk kann Strom erzeugen, und wenn wir zu viel Strom aus Sonne und Wind haben, können wir Wasserstoff produzieren. Wir können hochwertige Wärme für Zement und Fernwärme bereitstellen. Es gibt so viele Dinge, die wir mit einer bestimmten Energiequelle in Kombination mit anderen erneuerbaren Energien tun können, wenn wir nur kreativ darüber nachdenken, wie wir den Entwicklungsländern die Vorteile vermitteln können.
Dr. Charlyne Smith: Eines der Haupthindernisse für die schnelle Einführung von Kernenergietechnologien ist die fehlende Verbindung zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor. Ich denke, diese beiden Sektoren müssen effektiver kommunizieren, damit wir unsere Netto-Null-Ziele erreichen können. Nach dem, was ich gesehen habe, müssen die politischen Entscheidungsträger mit den Interessengruppen zusammenarbeiten, um zu versuchen, das Genehmigungsverfahren für diese neuen Reaktoren zu beschleunigen oder herauszufinden, was genau notwendig ist und was benötigt wird. Wenn sie nicht miteinander kommunizieren, kommt es nur zu immer weiteren Verzögerungen, und wir fallen vom Erreichen dieser Ziele zurück.
Troy Shaheen: Auf der COP27 ist die Kernenergie anscheinend in einer Weise Teil des Gesprächs, wie es in der Vergangenheit nicht unbedingt der Fall war. Warum, glauben Sie, gibt es diese Dynamik in Bezug auf die Kernenergie als Lösung für das Problem des Klimawandels?
Dinara Ermakova: Die Dynamik hat in den letzten vier Jahren von Jahr zu Jahr stetig zugenommen, aber in diesem Jahr besonders, da wir mit der Energiekrise in Europa konfrontiert waren und es kein billiges Gas mehr gibt. Da haben viele Länder wie Deutschland, Schweden und sogar Japan begonnen, ihre Kernenergiepolitik zu überdenken und ihre eigene Kernenergiestrategie zu überdenken. Der heutige Tag hat gezeigt, dass wir insbesondere in Europa, das so stark von Gas abhängig war, nicht alles mit erneuerbaren Energien und Gas machen können. Wir brauchen etwas als Basis, eine andere Lösung. Wir brauchen ein breites Spektrum an Lösungen, bei denen die Kernenergie eine eigene Rolle spielt.
Dr. Charlyne Smith: Ich glaube, die Menschen beginnen langsam zu begreifen, dass wir keine anderen Möglichkeiten haben. Wir kennen den Kapazitätsfaktor, den die Kernenergie bieten kann, anhand der Fakten. Das ist zu diesem Zeitpunkt fast unbestreitbar, vor allem weil uns die Zeit davonläuft. Die Leute fangen an, auf den Zug aufzuspringen, nur um herauszufinden, dass ich vorher nicht für die Kernenergie war, aber in dem Zustand, in dem wir uns gerade befinden, wird es nicht ausreichen, wenn wir nur eine bestimmte Kategorie sauberer Energietechnologien in Betracht ziehen, um die von uns gesetzten Netto-Null-Ziele zu erreichen.
Shirly Rodriguez: Ich bin beeindruckt von dem exponentiellen Wachstum, wie die Gespräche über Kernenergie zugenommen haben, und von der mangelnden Präsenz im letzten Jahr im Vergleich zu diesem Jahr. Ich möchte mich bei allen bedanken. Ich weiß, dass viele Menschen hinter und vor uns stehen, die die Vorteile der Kernenergie erkennen werden, und ich hoffe, dass wir bei der nächsten COP oder bei weiteren COPs mehr Gespräche und Aktionen haben werden. Wir hoffen, dass alle Staats- und Regierungschefs dies erkennen und saubere Energie und die Entwicklung sauberer Energie wie der Kernenergie unterstützen können.
