CCS 101 auf dem Capitol Hill

Dieser Beitrag erschien ursprünglich im Global CO2-abscheidung and Storage Institute (GCCSI) 'Einblicke' Blog.

Vor kurzem nahm ich an einer Podiumsdiskussion des Global CO2-abscheidung and Storage Institute auf dem Capitol Hill teil, bei der es um den Status von CO2-abscheidung und die Notwendigkeit finanzieller Anreize ging. Die Veranstaltung fand im Mai in Washington DC statt und umfasste Mitarbeiter von Kongressbüros, die Medien und andere interessierte Akteure aus der Industrie und von Nichtregierungsorganisationen. CCS gehört zu den Technologien, zu denen die Menschen starke und manchmal nicht sehr gut informierte Meinungen haben. Einige Umweltschützer haben CCS als bloßes Feigenblatt für die Kohleindustrie dargestellt, während einige in der Industrie behaupteten, es handele sich um ein wissenschaftliches Experiment, das wir in den nächsten Jahrzehnten durchführen müssen, bevor wir es zur Regulierung der Kohlenstoffemissionen einsetzen können.

Daher habe ich mich über die Gelegenheit gefreut, an dem Forum teilzunehmen und meine Sichtweise mitzuteilen, die wie folgt lautet: Erstens brauchen wir CCS, um den Klimawandel zu bekämpfen, und zwar ohne Ausnahme. Zwei Drittel der weltweiten Klimaerwärmung durch CO2 Verschmutzung stammt aus den Schornsteinen von Kraftwerken und Industrieanlagen, und wir können diese Verschmutzung ohne CCS einfach nicht beseitigen. Zweitens ist CCS nichts Neues - wir haben die Abscheidung von CO2 für industrielle Zwecke aus Schornsteinen ab. Schließlich ist die verbesserte Ölgewinnung (EOR) mit CO2, auch bekannt als CO2 EOR, ein entscheidender Katalysator sein, um CCS aus Schornsteinen herauszuholen und dauerhaft in geologischen Formationen zu speichern.

EOR ist ein 40 Jahre alter Industriezweig, der heute nur einen kleinen Teil der US-Ölförderung ausmacht, aber dennoch zur Injektion und beiläufigen Speicherung von fast 1 Milliarde Tonnen CO2. Wenn CO2 aus Schornsteinen in die Ölfelder umgeleitet werden kann, dann kann EOR eine doppelte Aufgabe erfüllen, indem es die Einführung von CCS in großem Maßstab katalysiert, die Kosten senkt und die Energiesicherheit der USA durch zusätzliche heimische Ölproduktion verbessert. Aber wir fangen gerade erst an, die bestehende Technologie auf große Quellen wie Kraftwerke anzuwenden - daher brauchen wir selbst in kommerziellen Bereichen wie EOR Anreize, um die Industrie in Gang zu bringen.

Noch ermutigender war für mich, dass die anderen Teilnehmer Folgendes sagten:

CCS ist kein wissenschaftliches Experiment. Sie ist heute schon da, aber sie braucht Anreize. Diese Position wurde am besten von Senatorin Heidi Heitkamp (ND), der Hauptrednerin der Veranstaltung, vertreten. Als ehemaliges Vorstandsmitglied der Basin Electric and Gas Cooperative kennt Senatorin Heitkamp eines der am längsten laufenden CCS-Projekte in den USA aus erster Hand - das Dakota-Vergasungsprojekt, bei dem Kohle in Erdgas umgewandelt und das überschüssige CO2 in den Weyburn-Ölfeldern in Alberta gespeichert wird. Sie hat auch eine Gesetzgebung eingeführt (S. 2152), der Anreize für Kohlekraftwerke vorsieht, die CO2 für CO2 EOR. Sie weiß, dass es diese Technologie gibt, erkennt aber auch an, dass die Kosten gesenkt werden müssen. Und das lässt sich erreichen, indem man die Technologie innovativer und effizienter macht, indem man intelligente Anreize für ihre Einführung schafft.

Die Diskussionsteilnehmer waren sich einig, dass es zwischen der Industrie, klimaschützer, den Liberalen und den Konservativen eine große gemeinsame Basis gibt, um EOR-CCS voranzubringen. Patrick Falwell vom Center for Climate and Energy Solutions (C2ES) vertrat die Nationale EOR-Initiative (NEORI) - eine Koalition aus Umwelt- und konservativen Interessengruppen, der Kohleindustrie, Projektentwicklern, Technologieunternehmen, Gewerkschaften, Staatsbeamten und anderen, die die Entwicklung von Anreizen zur Förderung von CO2 EOR (einschließlich CATF). Senator Jay Rockefeller (WV), ein langjähriger Befürworter von CCS, hat kürzlich den (S. 2887) eingebracht, der viele der Empfehlungen der NEORI-Koalition für Anreize zur Abscheidung von CO2 aus Kohlekraftwerken, Gaskraftwerken und industriellen Quellen widerspiegelt. Es ist zwar nicht das Endziel für CCS, aber diese CO2 EOR-Anreiz kann eine beträchtliche Anzahl von CCS-Projekten vorantreiben, die Technologie zum Maßstab machen und die Kosten erheblich senken.

Der erste Schritt für die ersten großen CCS-Kraftwerksprojekte besteht darin, Stahl in den Boden zu bringen. Karl Moor, Executive Vice President von Southern Company, unterstrich die Tatsache, dass viele CCS-Kraftwerke der ersten Stunde, wie das Kemper-Projekt von Southern, gerade deshalb Unterstützung benötigen, weil die Vorreiter den größten Lernprozess durchlaufen, was sich in höheren Kosten niederschlagen kann. Dr. Julio Friedmann, Assistant Secretary for Fossil Energy im Energieministerium, wies darauf hin, wie wichtig es ist, die erste Phase der Projekte zu durchlaufen, damit Projekte mit niedrigeren Kosten in Betrieb genommen werden können.

Zusammenarbeit mit China ist entscheidend. Sowohl Dr. Friedmann als auch Herr Moor betonten, dass die Zusammenarbeit mit China enorme Möglichkeiten zur Entwicklung von CCS und zur Kostensenkung bietet. Wie die USA verfügt auch China über bedeutende EOR-Möglichkeiten und eine beträchtliche industrielle Basis, die potenziell in der Lage ist, CO2. Die Kombination von US-amerikanischem EOR-Know-how, Chinas industrieller und energiewirtschaftlicher Basis und den Innovationen beider Länder schafft eine starke Synergie, von der die Welt profitieren kann, indem sie die Entwicklung von weltweit erschwinglichem CCS beschleunigt. Eine Anreizpolitik, die die inländischen Möglichkeiten der USA erweitert, verstärkt diese Synergie noch.

Die Veranstaltung war eine gute Gelegenheit, die Fakten darzulegen. Hoffen wir, dass wir so schnell wie möglich vom Gespräch zum Handeln übergehen!