CATF Dichiarazione sulla proposta di regolamento supplementare dell'EPA sulla "scienza censurata".
Ieri, l'Agenzia per la Protezione dell'Ambiente (EPA) ha fatto avanzare un altro capitolo del suo sforzo per limitare l'uso da parte dell'Agenzia della migliore scienza disponibile, annunciando una proposta di norma supplementare che si applica in modo ancora più ampio rispetto alla sua proposta originale mal concepita. Nonostante la forte opposizione e le preoccupazioni espresse dalla comunità scientifica, dagli ambientalisti e dai politici, e persino dallo stesso Science Advisory Board dell'EPA, l'Agenzia continua a spingere per censurare la scienza. Questo sforzo è uno spreco di tempo e di risorse dei contribuenti dell'EPA non necessario, non saggio e illegale.
"Il risultato è che l'EPA sta rendendo ancora più difficile il già impegnativo compito di proteggere la salute pubblica e l'ambiente. Questa proposta fa ben poco per creare una reale trasparenza. Si tratta inoltre di un abuso arbitrario e illegale della discrezionalità dell'Agenzia, che l'EPA non ha alcuna autorità chiara per perseguire", ha dichiarato Hayden Hashimoto, avvocato di Clean Air Task Force. "Qualsiasi norma che impedisca all'EPA di utilizzare la migliore scienza disponibile è incompatibile con i mandati dell'Agenzia previsti da vari statuti ambientali, tra cui il Clean Air Act", ha aggiunto.
La direttiva dell'EPA di rendere pubblici tutti i dati mina la scienza, perché in realtà i partecipanti a questi studi hanno il diritto di chiedere che le informazioni sanitarie personali siano mantenute private e gli scienziati generalmente accettano di farlo. L'EPA non dovrebbe proporre alcuna norma che metta a rischio questa pratica. La semplice ponderazione degli studi in base alla disponibilità pubblica delle informazioni personali dei soggetti dello studio non curerebbe questo difetto, perché non ha alcuna relazione con la qualità della scienza.
La proposta aggiuntiva amplierebbe il tentativo di soffocare l'uso della scienza, andando oltre l'applicazione agli atti normativi per coprire qualsiasi "informazione scientifica influente" utilizzata dall'EPA. Piuttosto che facilitare l'effettiva trasparenza, il nuovo sforzo sembra progettato per limitare la portata degli studi scientifici su cui l'EPA può basarsi o per esercitare un'influenza sul modo in cui l'agenzia si basa su di essi.
Hashimoto ha osservato che "questo sforzo è particolarmente oltraggioso. Le influenti informazioni scientifiche dell'EPA dovrebbero essere solo questo: informazioni puramente scientifiche. Inserire priorità politiche in informazioni scientifiche influenti (come fa questo) capovolge la questione: una politica ambientale razionale deve essere basata sulla scienza, non il contrario!".
CATF lavorerà per garantire che la ricerca scientifica di qualità non possa essere ignorata o svalutata solo perché i ricercatori scelgono di proteggere - o sono tenuti a proteggere, in base a varie altre direttive di legge - la privacy dei partecipanti agli studi.
