Zum Hauptinhalt springen

Die Koalition für öffentliche Gesundheit und Umweltschutz argumentiert, dass das Bezirksgericht D.C. die rechtswidrige Rücknahme des Clean Power Plan aufheben sollte

April 17, 2020 Arbeitsbereich: Kraftwerke

(Washington, D.C. - 17. April 2020) Der U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit sollte den "rechtswidrigen Ersatz" für den Clean Power Plan der EPA aufheben und die Angelegenheit an die Behörde zurückverweisen, damit diese rasch sinnvolle Schutzmaßnahmen gegen die Kohlenstoffverschmutzung durch bestehende Kraftwerke einführen kann, so die Befürworter der öffentlichen Gesundheit und der Umwelt.

Environmental Defense Fund, Natural Resources Defense Council, Sierra Club, Clean Air Task Force im Namen ihrer Klienten und zehn weitere Gesundheits- und Umweltorganisationen reichten heute ihren Eröffnungsschriftsatz beim D.C. Circuit in einem Rechtsstreit gegen die, wie sie es nennen, "zynisch falsch benannte Affordable Clean Energy Rule (ACE)" ein.

"Die Regel ist ein eklatanter Verzicht auf die gesetzliche Pflicht der EPA, die Öffentlichkeit vor Luftverschmutzung zu schützen, die die Behörde selbst wiederholt als schwerwiegende und unmittelbare Gefahr für die Gesundheit und das Wohlergehen eingestuft hat", so die Gruppen in ihrem Brief. "Anstatt die gefährliche Kohlendioxidverschmutzung durch Kraftwerke zu reduzieren, hat die Umweltschutzbehörde eine Vorschrift erlassen, die das Gesetz und die Fakten verzerrt, eine vernachlässigbare Emissionsreduzierung erreicht und die zukünftige Autorität der Behörde lähmt."(Brief, Seiten 5 und 1)

Im vergangenen Juni hat die Trump-Administration ihre Bemühungen abgeschlossen, den Clean Power Plan abzuschaffen und durch die ACE-Regel zu ersetzen. Der Clean Power Plan war der historische Versuch, den Klimawandel zu bekämpfen, indem er Amerikas einzige landesweite Begrenzung der Kohlenstoffverschmutzung durch bestehende Kraftwerke festlegte. Die ACE-Regelung wird zu keiner nennenswerten Verringerung der gefährlichen Klimaverschmutzung führen - und könnte in vielen Teilen des Landes sogar zu einer Zunahme der schädlichen ruß- und smogbildenden Verschmutzung führen.

Der Schriftsatz argumentiert, dass die Entscheidung der EPA, den Clean Power Plan aufzuheben, auf einer grundlegenden Fehlinterpretation des Clean Air Acts beruht, die die EPA dazu zwingen würde, vernünftige und kosteneffiziente Maßnahmen zur Emissionsreduzierung zu ignorieren und "die Fähigkeit des Gesetzes, die enorme Menge an Klimaschadstoffen zu reduzieren, die von mit fossilen Brennstoffen befeuerten Kraftwerken ausgestoßen werden, zu vereiteln".) In dem Brief wird darauf hingewiesen, dass "eine überarbeitete Regelung, die auf dem Rahmenwerk des [Clean Power] Plans basiert, aber aktuelle Daten verwendet, eine fast doppelt so hohe CO2-Reduzierung bis 2030 zu weniger als den ursprünglich geschätzten Kosten erreichen könnte." (Brief, Seiten 2 und 4)

Der Schriftsatz argumentiert auch, dass die ACE-Regelung rechtswidrig keine Mindestanforderungen für die Verringerung der Umweltverschmutzung durch bestehende Kohlekraftwerke festlegt und gegen das Gesetz zur Luftreinhaltung verstößt, da sie keine Beschränkungen für die großen und wachsenden Mengen an Klimaverschmutzung durch gas- und ölbefeuerte Kraftwerke vorsieht.

Die American Lung Association, die American Public Health Association, der Appalachian Mountain Club, die Chesapeake Bay Foundation, das Center for Biological Diversity, der Clean Air Council, Clean Wisconsin, die Conservation Law Foundation, das Environmental Law & Policy Center und das Minnesota Center for Environmental Advocacy schlossen sich EDF, NRDC, Clean Air Task Force und dem Sierra Club an.

23 Bundesstaaten und acht Kommunalverwaltungen, neun Energieversorgungsunternehmen und mehrere Verbände für saubere Energie verklagen die EPA ebenfalls wegen der ACE-Regelung.

Eine vielfältige und wachsende Zahl von Experten und Organisationen hat dem Gericht ebenfalls mitgeteilt, dass sie beabsichtigen, Amicus- oder "Friend of the Court"-Schriftsätze gegen die Rücknahme des Clean Power Plan einzureichen. Zu dieser Gruppe gehören fünf der bekanntesten Gesundheits- und Ärzteverbände des Landes, das Institute for Policy Integrity an der NYU Law School, sieben führende Experten für Verwaltungsrecht, einer der Autoren des Clean Air Act, Organisationen, die sich für die Erhaltung von Nationalparks einsetzen, eine Gruppe führender Klimawissenschaftler und Ökonomen sowie die Union of Concerned Scientists.


Der Environmental Defense Fund(edf.org), eine führende internationale gemeinnützige Organisation, schafft transformative Lösungen für die schwerwiegendsten Umweltprobleme. EDF verbindet Wissenschaft, Wirtschaft, Recht und innovative Partnerschaften mit dem Privatsektor. Verbinden Sie sich mit uns auf EDF Voices.

Der Natural Resources Defense Council (NRDC) ist eine internationale, gemeinnützige Umweltorganisation mit mehr als 3 Millionen Mitgliedern und Online-Aktivisten. Seit 1970 setzen sich unsere Anwälte, Wissenschaftler und anderen Umweltexperten für den Schutz der natürlichen Ressourcen, der öffentlichen Gesundheit und der Umwelt ein. NRDC hat Büros in New York City, Washington, D.C., Los Angeles, San Francisco, Chicago, Bozeman, MT, und Peking. Besuchen Sie uns unter www.nrdc.org und folgen Sie uns auf Twitter @NRDC.

Clean Air Task Force (CATF), einer nicht-traditionellen und faktenbasierten Organisation, die sich für einen technologischen und politischen Wandel einsetzt, der notwendig ist, um einen emissionsfreien, hochenergetischen Planeten zu erschwinglichen Kosten zu erreichen. Bleiben Sie mit uns auf Twitter in Verbindung.

Der Sierra Club ist Amerikas größte und einflussreichste Basis-Umweltorganisation mit mehr als 3,8 Millionen Mitgliedern und Unterstützern. Der Sierra Club setzt sich nicht nur für das Recht aller Menschen ein, sich in der freien Natur zu bewegen und die heilende Kraft der Natur zu nutzen, sondern auch für die Förderung sauberer Energie, den Schutz der Gesundheit unserer Gemeinden, den Schutz der Tierwelt und die Erhaltung der noch verbliebenen wilden Orte durch Aktivismus an der Basis, öffentliche Bildung, Lobbyarbeit und rechtliche Schritte. Weitere Informationen finden Sie unter www.sierraclub.org.

Kontakt:

Verwandte Beiträge

Bleiben Sie auf dem Laufenden

Sign up today to receive the latest content, news, and developments from CATF experts.

"*" kennzeichnet Pflichtfelder