
La produzione di idrogeno pulito dedicato ha probabilmente un ruolo limitato nella decarbonizzazione del settore energetico, secondo il rapporto CATF
Clean Air Task Force ha analizzato la plausibilità dell'uso dell'idrogeno pulito nel settore energetico e ha scoperto che la produzione e l'uso di idrogeno pulito dedicato, in molti casi, è una strategia di decarbonizzazione costosa e inefficiente. Nel frattempo, l'uso dell'idrogeno elettrolitico come combustibile di stoccaggio per bilanciare l'eccesso di elettricità pulita potrebbe avere alcune applicazioni, ma strategie alternative che riducono al minimo la necessità di stoccaggio a lungo termine, come l'impiego di una generazione pulita ferma come quella geotermica o nucleare, sarebbero probabilmente più efficaci dal punto di vista dei costi.
"L'interesse per l'utilizzo dell'idrogeno per la decarbonizzazione dei sistemi energetici è salito alle stelle, in particolare come sostituto 'pulito' delle centrali a gas naturale", ha dichiarato Ghassan Wakim, Hydrogen Technology Director di CATF. "La logica superficiale è semplice: sostituire un combustibile inquinante con uno che non emette anidride carbonica. Purtroppo, l'inefficienza della produzione di idrogeno fa sì che essa amplifichi le emissioni di gas naturale a monte o sottragga elettricità pulita che potrebbe invece decarbonizzare direttamente la rete. Dopo una valutazione realistica del ruolo potenziale dell'idrogeno pulito nella decarbonizzazione del settore energetico, questo rapporto ritiene che l'idrogeno pulito dovrebbe essere prioritario per la decarbonizzazione del trasporto pesante e dell'industria, non per la generazione di elettricità".
Il rapporto, L'idrogeno nel settore energetico: Prospettive limitate in una rete elettrica decarbonizzataesamina le questioni critiche di fattibilità relative alla produzione e all'utilizzo di idrogeno pulito per la generazione di elettricità a livello locale. I risultati principali del rapporto includono:
- Per consentire all'idrogeno di svolgere un ruolo futuro nel settore energetico, saranno probabilmente necessari ingenti investimenti infrastrutturali per lo stoccaggio e la trasmissione.
- L'idrogeno elettrolitico prodotto da risorse rinnovabili dedicate rappresenta un compromesso: invece di creare idrogeno, queste rinnovabili potrebbero decarbonizzare la rete; pertanto, l'idrogeno elettrolitico potrebbe ritardare la decarbonizzazione della rete, a meno che la rete non sia già completamente decarbonizzata.
- Quando una centrale elettrica brucia idrogeno prodotto dal gas naturale con cattura del carbonio, le emissioni complessive della centrale diminuiscono tra il 20% e il 73% rispetto a una centrale non abbattuta. L'intervallo riflette l'impatto delle emissioni a monte associate alla catena di approvvigionamento del gas naturale. Sebbene la combustione dell'idrogeno non emetta anidride carbonica dal camino della centrale, l'anidride carbonica e il metano legati alla produzione e al trasporto del gas naturale per produrre idrogeno sono significativi.
- L'idrogeno elettrolitico prodotto dall'elettricità in eccesso in una rete ampiamente decarbonizzata può svolgere un ruolo nel bilanciamento della rete come forma di accumulo di energia a lunga durata (LDES). Tuttavia, ove possibile, un approccio basato su dati concreti dovrebbe esaminare l'intero sistema elettrico, valutare le alternative e ottimizzare i costi, l'affidabilità, l'impatto sulla comunità e le esigenze di utilizzo del territorio. In questo modo si potrebbe ridurre l'uso dell'idrogeno identificando le opportunità di maggiori risorse energetiche pulite e ferme, evitando l'inefficienza dello stoccaggio dell'idrogeno.
- Il costo livellato dello stoccaggio attraverso l'idrogeno elettrolitico supera quello di altre opzioni come l'energia idroelettrica con pompaggio (PSH) e lo stoccaggio a batteria, anche se quest'ultima opzione è in gran parte limitata a poche ore di stoccaggio.
- Il costo di abbattimento delle emissioni di carbonio nel ciclo di vita dell'idrogeno elettrolitico prodotto con elettricità pulita è stimato a 360 dollari per tonnellata diCO2e, mentre quello dell'idrogeno da gas naturale e cattura del carbonio è stimato a 450 dollari per tonnellata diCO2e.
Il rapporto contiene inoltre diverse raccomandazioni per l'approccio alla decarbonizzazione del settore energetico, tra cui:
- Valutare l'impatto della decarbonizzazione del settore energetico sui costi totali del sistema e sulle tariffe che i clienti al dettaglio, commerciali e industriali finiranno per pagare.
- Seguire un approccio basato sull'evidenza per esaminare i meriti e i costi dell'utilizzo dell'idrogeno per l'accumulo di energia a lunga durata nel contesto di una rete ampiamente decarbonizzata e valutare strategie alternative per ridurre al minimo la necessità di LDES attraverso tecnologie pulite come la geotermia, il nucleare e la cattura del carbonio.
Per una descrizione dettagliata dei metodi e dei risultati della ricerca, leggete il rapporto qui. Per saperne di più sul lavoro di CATFin questo settore, visitate la nostra homepage.
Contatto con la stampa
Steve Reyes, responsabile delle comunicazioni, CATF, [email protected], +1 562-916-6463
Circa Clean Air Task Force
Clean Air Task Force (CATF) è un'organizzazione globale senza scopo di lucro che lavora per salvaguardarsi dai peggiori impatti del cambiamento climatico catalizzando il rapido sviluppo e la diffusione di energia a basso contenuto di carbonio e di altre tecnologie per la protezione del clima. Con oltre 25 anni di esperienza riconosciuta a livello internazionale in materia di politica climatica e un forte impegno nell'esplorare tutte le potenziali soluzioni, CATF è un gruppo di advocacy pragmatico e non ideologico con le idee coraggiose necessarie per affrontare il cambiamento climatico. CATF ha uffici a Boston, Washington D.C. e Bruxelles, con personale che lavora virtualmente in tutto il mondo. Visitate catf.us e seguite @cleanaircatf.