Nettoyer les centrales électriques en récupérant le pétrole : La stratégie climatique qui change la donne

Même avec la mise en œuvre complète du Clean Power Plan, les centrales au charbon devraient représenter 22 % de la production d'électricité aux États-Unis et le gaz naturel 33 % en 2030.. Les centrales électriques à combustibles fossiles étant de loin les plus grands émetteurs de dioxyde de carbone (CO2), qui est à l'origine d'un changement climatique dangereux, une certaine maîtrise de ce CO2 est nécessaire. La capture et la séquestration du carbone (CSC) est un moyen disponible et essentiel de contrôle de la pollution pour cette industrie et d'autres. IA étude récente a révélé que si le CSC n'est pas inclus dans la liste des options de réduction des émissions pour le secteur de l'électricité à l'échelle mondiale, la capacité d'atteindre les objectifs de réduction du CO2 à jamais, est réduite de 0,5°C (les scientifiques recommandent de maintenir le réchauffement de la planète en dessous de 2°C).

Capturer le CO2 des centrales électriques ou d'autres installations industrielles est assez simple : comme pour les autres technologies de lutte contre la pollution, le CO2 est séparé des autres gaz produits lors de la production d'électricité ou des processus industriels. Et, comme pour les autres technologies de lutte contre la pollution, il faut éviter qu'il ne soit émis dans l'atmosphère.

Les entreprises qui capturent le carbone peuvent le vendre à la récupération assistée du pétrole (EOR). Les revenus peuvent être utilisés pour défrayer les coûts de la capture du carbone, ce qui incite davantage les centrales électriques et les usines à conserver le CO2 dans l'atmosphère. Dans la RAP, le CO2 est injecté dans des formations pétrolières épuisées, où il se mélange au pétrole restant, ce qui augmente la pression dans le réservoir et permet aux producteurs d'extraire le pétrole tout en piégeant de façon permanente la quasi-totalité du CO2 injecté dans le réservoir.

Donc maintenant nous nous sommes débarrassés du CO2 et fourni un paiement aux entreprises pour qu'elles capturent le CO2 et construire les pipelines pour acheminer le CO2 de l'installation au réservoir de pétrole, mais qu'en est-il du pétrole nouvellement produit et des émissions qui se produiront lorsqu'il sera brûlé ? Est-ce que nous nous contentons d'échanger du CO2 des centrales électriques et des usines contre du CO2 provenant de la combustion du pétrole ? La réponse est sans appel : Non.

L'Agence internationale de l'énergie (AIE) a publié en 2015 un rapport, Le stockage du CO2 par la récupération assistée du pétrolequi comprenait une analyse minutieuse du cycle de vie et concluait qu'il y a une réduction nette des émissions de CO net CO2 de 0,19 tonne métrique pour chaque baril de pétrole produit en utilisant le CO2 capté dans des centrales électriques ou d'autres installations industrielles (émissions anthropiques de CO2). Plus simplement, ces chiffres comprennent également une comptabilisation des émissions de CO2 provenant de l'utilisation du pétrole.

Pour comprendre ce qui se cache derrière ce chiffre, il faut d'abord commencer par les 0,3 tonnes métriques de CO2 qui sont injectées (et stockées géologiquement) pour produire un baril de pétrole. CO2 La RAP entraîne l'injection de CO2 stocké sous terre qui ne contribue pas au changement climatique. Mais produisons-nous plus de pétrole d'une manière qui augmente les émissions nettes de CO2 lorsque ce pétrole supplémentaire est brûlé, par exemple sous forme d'essence ? L'AIE a constaté que l'augmentation de l'offre de pétrole grâce à la RAP fait baisser le prix du pétrole, ce qui entraîne une légère augmentation de la consommation - environ 20 % ou 2 barils pour 10 barils qui seraient autrement produits. Cela signifie que pour 10 barils de pétrole produits avec du CO2anthropique, 8 barils remplaceront des barils qui auraient été produits de toute façon par des moyens plus polluants. L'AIE a conclu qu'en dépit de cette augmentation de la consommation de pétrole, les émissions anthropiques de CO2-anthropique entraînerait une augmentation nette significative des émissions de CO2 significatives.

L'ampleur potentielle de la réduction des émissions de CO2 à réaliser grâce au CSC de la RAP est énorme, même si l'avantage net est de 0,19 tonne pour chaque baril de pétrole produit à l'aide de techniques de captage et de stockage du CO2. À l'heure actuelle, la RAP se fait essentiellement à partir de gisements naturels de CO2naturel extrait des mines, de sorte que la substitution du CO2 anthropique offre une réelle opportunité. En outre, il existe un potentiel de stockage de 140 milliards de tonnes de CO2 dans les réservoirs pétroliers du monde entier - en utilisant le CO2 pour la RAP pourrait donc réduire les émissions jusqu'à 88 milliards de tonnes. Cela représente plus de 40 fois les émissions actuelles du secteur de l'électricité aux États-Unis.

Pour un examen plus approfondi de l'étude de l'AIE, voir la fiche d'information de CATF: The Emission Reduction Benefits of Carbon Capture Utilization and Storage Using CO2 pour la récupération assistée du pétrole.