CATF Dichiarazione sulla proposta dell'EPA relativa agli NAAQS
Oggi l'EPA ha proposto una norma sugli standard nazionali di qualità dell'aria ambiente (NAAQS) per il particolato (PM) che è l'ennesimo esempio del fatto che l'EPA di Trump non rispetta la sua missione principale: promuovere la salute pubblica degli americani. In un periodo in cui una grave pandemia minaccia il sistema respiratorio di milioni di americani, questa proposta è ancora più pericolosa.
Innanzitutto, la proposta non tiene il passo con i progressi della ricerca scientifica. Lungi dal promuovere la salute pubblica, l'EPA propone di non rafforzare gli NAAQS nonostante le nuove e solide prove scientifiche che gli standard esistenti, non aggiornati dal 2012, non sono adeguati a proteggere la salute pubblica con l'adeguato margine di sicurezza richiesto dal Clean Air Act.
I risultati dell'Integrated Science Assessment e del Policy Assessment dell'EPA per il particolato fine, che dovrebbero sostenere gli standard, si basano sulle più recenti conoscenze scientifiche sugli effetti del PM, elaborate dal personale di carriera dell'EPA, e indicano gravi impatti sulla salute a concentrazioni di PM2,5 inferiori all'attuale standard medio annuale di 12 µg/m3. Il personale dell'EPA ha riconosciuto questa ricerca e ha raccomandato uno standard medio annuale di 8 µg/m3.
Ma anche se l'incertezza sugli effetti nocivi per la salute dovuti a basse concentrazioni di PM2,5 è stata continuamente ridotta e l'EPA ha rilevato "l'assenza di una soglia discernibile" per gli impatti sulla salute, i responsabili politici dell'Agenzia hanno stabilito che lo standard emesso nel 2012 è sufficiente. Questo rifiuto delle più recenti conoscenze scientifiche è inconcepibile e ignora palesemente il requisito generale della legge di promuovere la salute pubblica.
L'EPA ha anche affrettato la proposta, riducendo il processo di revisione degli NAAQS, riducendo le opportunità di revisione e commento pubblico e rifiutando di fornire seconde bozze per la revisione esterna. L'EPA ha anche ridotto le competenze per la revisione esterna dei documenti scientifici e politici, sciogliendo un gruppo di 28 esperti aggiuntivi scelti per assistere il Comitato consultivo scientifico per l'aria pulita (CASAC) nella sua revisione e nelle sue deliberazioni.
La posizione politica è stata inoltre sviluppata prima ancora che la valutazione scientifica fosse completata. È un chiaro caso di messa del carro davanti ai buoi e mette in dubbio che la proposta finale sia veramente basata sulla scienza", ha dichiarato Hayden Hashimoto, avvocato di CATF. "Basare gli NAAQS sulle più recenti conoscenze scientifiche non solo è richiesto dallo statuto, ma fornirebbe preziosi benefici per la salute pubblica e ridurrebbe il già enorme onere sul nostro sistema sanitario, riducendo il numero di attacchi d'asma, infarti e mortalità prematura". L'EPA deve ritirare questa norma e sostituirla con una proposta che renda gli standard più severi e coerenti con le più recenti conoscenze scientifiche", ha dichiarato.
