Non permettete che il Senato rifiuti la norma sul metano della BLM!

Il 3 febbraio, la Camera dei Rappresentanti ha approvato una risoluzione ai sensi della legge sulla revisione del Congresso (CRA) per eliminare la Methane Waste Rule, un recente sforzo del Bureau of Land Management (BLM) per limitare lo spreco di gas naturale dallo sviluppo di petrolio e gas nelle terre federali e tribali. Una risoluzione analoga è attesa a breve al Senato e, se anch'essa passerà e sarà firmata dal Presidente, permetterà ai produttori di petrolio e gas naturale che operano su terreni pubblici di sprecare ogni anno milioni di dollari di gas naturale. È possibile osservare lo spreco in tempo reale grazie a un ticker sviluppato dall'Environmental Defense Fund.

L'azione della Camera è insolita, almeno dal punto di vista storico, poiché prima di quest'anno solo un regolamento è stato ritirato in questo modo. Tuttavia, l'azione della CRA contro la recente regolamentazione dell'Amministrazione Obama si sta avviando a diventare la nuova normalità all'inizio del 115° Congresso. Una delle ragioni principali della rarità delle risoluzioni congiunte del CRA è che esse non solo abrogano le azioni normative, ma anche impediscono qualsiasi regolamentazione "sostanzialmente simile" in futuro, senza "uno specifico atto del Congresso" che lo consenta.

Se il Senato approva la risoluzione, scavalcherebbe direttamente il mandato statutario del BLM di evitare lo spreco di risorse naturali di proprietà federale sviluppate su terreni di proprietà federale - un mandato che il Congresso ha originariamente dato al BLM molti decenni fa. Questo approccio di terra bruciata non giova a nessuno, e anzi COSTA il governo federale e gli Stati.

I requisiti per lo sfiato e la combustione del metano previsti dalla Methane Waste Rule farebbero sì che fino a 41 miliardi di piedi cubi (Bcf) di gas vengano risparmiati e utilizzati, anziché sprecati, ogni anno. Si tratta di una quantità di gas sufficiente per annualmente circa 740.000 famiglie! Eliminando lo spreco di una tale quantità di gas naturale, aumenta anche la quantità di gas che gli operatori vendono e le royalties pagate agli Stati in cui avviene lo sviluppo, a beneficio delle comunità in cui si trova lo sviluppo di petrolio e gas. I contribuenti statunitensi traggono vantaggio dal pagamento delle imposte nelle casse federali grazie a queste vendite.

Bizzarramente, sostenendo la risoluzione congiunta del CRA contro la norma sui rifiuti di metano, il Congresso avrebbe agito per eliminare i benefici per le piccole imprese che altrimenti aggiungere nuovi posti di lavoro in attività legate alla prevenzione dei rifiuti. Ad esempio, negli oltre 35 anni trascorsi dall'ultima revisione di queste norme, la rivoluzione tecnologica della fratturazione idraulica ha cambiato completamente la produzione di petrolio e gas, portando con sé innovazioni come la tecnologia delle telecamere a infrarossi utilizzate per individuare le perdite di gas. La domanda di questa tecnologia - e delle piccole imprese che l'hanno sviluppata e ora la utilizzano - aumenterebbe in base alla norma sui rifiuti, incrementando i posti di lavoro e fornendo benefici economici alle comunità locali in cui il gas viene sviluppato.

A recente rapporto descrive 76 aziende che producono, vendono e supportano controlli per la riduzione dei rifiuti, in 500 sedi diverse in 46 Stati. Oltre la metà di queste aziende sono piccole imprese. La prevenzione dei rifiuti, quindi, non solo evita che il denaro vada letteralmente in fumo, ma offre alle comunità posti di lavoro altamente qualificati e ben retribuiti. Questa industria non potrà che crescere e innovare ulteriormente in risposta alla Waste Rule, per soddisfare la richiesta di ridurre gli scarti di gas naturale sui terreni gestiti a livello federale. Perché il Congresso dovrebbe agire per bloccare questa innovazione? Se la Waste Rule rimanesse in vigore, le aziende americane continuerebbero ad aggiungere posti di lavoro, inventando al contempo modi ancora migliori e più efficienti per prevenire lo spreco di gas naturale.

I cittadini di tutto l'Ovest sanno quanto sia preziosa per il loro benessere la Waste Rule della BLM. In un recente sondaggio tra gli elettori dell'Ovest - in Arizona, Colorado, Montana, Nuovo Messico, Nevada, Utah e Wyoming - aree con terre federali che vedono un boom nello sviluppo di gas naturale e petrolio - una maggioranza schiacciante ha dichiarato di non voler vedere la Waste Rule annullata.

DITE AL VOSTRO SENATORE: Il buon senso - per evitare perdite economiche, di innovazione e di posti di lavoro - e le norme del governo rappresentativo. e le norme del governo rappresentativo - richiede un VOTO CONTRARIO alla prevista Risoluzione congiunta che attacca la norma sui rifiuti della BLM.