CATF Déclaration sur la proposition révisée de l'EPA sur la "science secrète".
CATF s'oppose à toute proposition incompatible avec l'utilisation par l'EPA des meilleures données scientifiques disponibles pour les décisions réglementaires ayant un impact sur la santé publique et l'environnement. Nous demandons instamment à l'EPA de reconsidérer cette proposition et de retirer l'option d'exclusion générale de la table.
L'extension du champ d'application de la règle et les implications potentielles pour la science réglementaire sont très inquiétantes - d'autant plus que cette proposition aura un effet rétroactif. Cela pourrait compromettre l'utilisation de recherches fondamentales telles que les études de Harvard sur les six villes et de l'American Cancer Society, bien que des centaines d'autres études se soient appuyées sur et aient renforcé le lien direct entre les expositions à la pollution et des dommages importants pour la santé publique, voire des décès prématurés, y compris des études basées sur la cohorte Medicare accessible au public.
La directive de l'EPA selon laquelle toutes les données doivent être rendues publiques nuit à la science, car la réalité est que les participants à ces études ont le droit d'exiger que les informations de santé personnelles restent privées, et les scientifiques acceptent généralement de le faire. L'EPA ne devrait pas proposer de règle qui mette en péril cette pratique.
Nous demandons aussi instamment à l'agence d'identifier clairement le problème qu'elle cherche à résoudre et comment cette proposition résoudrait ce problème. De vagues appels à la transparence ne justifient pas que l'agence compromette son utilisation de la science de qualité. L'EPA a déjà mis en place des processus d'examen par les pairs pour évaluer les informations scientifiques influentes sur lesquelles l'agence s'appuie pour ses réglementations.
Enfin, nous sommes d'avis que l'agence ne dispose pas de l'autorité statutaire nécessaire pour mettre en œuvre cette règle. Cette proposition semble être incompatible avec le mandat du Clean Air Act d'utiliser les dernières connaissances scientifiques, et la loi citée comme autorité pour cette règle ne semble pas s'appliquer à l'EPA.
