Bonne journée nationale de la santé de l'enfant ?
Il semble que la proposition ait été transmise à la Maison Blanche pour examen le lundi1er octobre - qui, comme par hasard, était la Journée nationale de la santé de l'enfant, mais elle n'apparaît officiellement que maintenant sur le registre de la Maison Blanche.
Le système MATS, qui est déjà pleinement mis en œuvre dans les centrales électriques au charbon et au mazout du pays, permet de réduire considérablement les émissions de mercure et de plus de 80 autres substances toxiques dans l'air - des substances extrêmement nocives comprenant des métaux toxiques et des gaz acides - émises par les centrales électriques au mazout et au charbon de ce pays. Ces réductions de la pollution ont des effets bénéfiques importants sur la santé publique et l'environnement. Les propres travaux de l'EPA montrent que ces avantages comprennent 11 000 décès prématurés en moins chaque année, 4 700 crises cardiaques en moins et 130 000 crises d'asthme en moins nécessitant une hospitalisation, entre autres améliorations de la santé respiratoire. En outre, le mercure est une neurotoxine puissante qui affecte le développement du cerveau des nourrissons et des enfants. Les enfants de la nation sont parmi ceux qui bénéficient le plus de ces règles, ainsi que d'autres membres vulnérables de notre société.
Pour lui accorder le bénéfice du doute, on ne peut que supposer que le respect de la Journée nationale de la santé de l'enfant n'était manifestement pas dans l'esprit du responsable de l'air et des radiations de l'EPA, Bill Wehrum, ni dans celui de son patron, l'administrateur de l'EPA Andrew Wheeler, lorsqu'ils ont décidé de faire avancer ce dossier. Tous deux sont d'anciens avocats de l'industrie du charbon et des services publics, désormais chargés de la réglementation de cette industrie par l'EPA. Une coïncidence aussi brutale ne peut qu'alimenter le cynisme qui imprègne déjà la tentative de l'Agence de vider de leur substance les exigences du Clean Air Act sur le secteur de l'énergie. Ajoutez à cela le fait que l'industrie réglementée, qui a déjà investi dans des contrôles ou des changements de processus pour mettre en œuvre les normes, ne veut pas que les MATS soient abrogées, et que le directeur de l'Office of Children's Health Protection a été placé en congé administratif pour une durée indéterminée, et vous pouvez facilement voir quelle est la priorité de cette administration. La santé des enfants ? Non.
Et pourtant, l'administration est prête à s'attribuer le mérite des réductions d'émissions dues aux MATS dans sa tentative de supprimer d'autres règles. Les réductions d'émissions atmosphériques liées aux MATS constituent une hypothèse de base dans la modélisation actuelle de l'EPA, que l'Agence met en avant pour tenter de montrer que la suppression d'autres règles n'aura pas d'impact significatif. En d'autres termes, l'Agence ne dit pas la vérité aux Américains sur ses intentions, lorsqu'elle modélise les augmentations des émissions atmosphériques dues à ses autres propositions de réduction. Par exemple, avec les MATS en place, la règle ACER (censée remplacer le Clean Power Plan) devrait, selon la propre analyse de l'Agence, augmenter le nombre de décès prématurés aux États-Unis de quelque 1 400 décès par an. Quel sera ce nombre si la règle ACER est sapée ? Quand l'Agence dira-t-elle la vérité sur les véritables bénéficiaires de ses efforts actuels ?
Bonne journée pour la santé des enfants.
