Zum Hauptinhalt springen

CATF Stellungnahme zum überarbeiteten EPA-Vorschlag zur "Geheimwissenschaft"

November 12, 2019

CATF lehnt jeden Vorschlag ab, der mit der Verwendung der besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse durch die EPA bei Regulierungsentscheidungen, die Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit und die Umwelt haben, unvereinbar ist. Wir fordern die EPA nachdrücklich auf, diesen Vorschlag zu überdenken und die Option des pauschalen Ausschlusses vom Tisch zu nehmen.

Die Ausweitung des Geltungsbereichs der Vorschrift und die möglichen Auswirkungen auf die Regulierungswissenschaft sind sehr beunruhigend - zumal dieser Vorschlag rückwirkend gelten wird. Dies könnte die Verwendung grundlegender Forschungsergebnisse wie der Harvard Six Cities und der American Cancer Society-Studie untergraben, obwohl Hunderte anderer Studien auf dem direkten Zusammenhang zwischen Schadstoffexposition und erheblichen Gesundheitsschäden, ja sogar vorzeitigen Todesfällen, aufgebaut und diesen untermauert haben, darunter auch Studien auf der Grundlage der öffentlich zugänglichen Medicare-Kohorte.

Die EPA-Richtlinie, dass alle Daten veröffentlicht werden müssen, untergräbt die Wissenschaft, da die Teilnehmer an diesen Studien das Recht haben, zu verlangen, dass ihre persönlichen Gesundheitsdaten vertraulich behandelt werden, und die Wissenschaftler in der Regel einverstanden sind, dies zu tun. Die EPA sollte keine Regelung vorschlagen, die diese Praxis gefährdet.

Wir fordern die Behörde außerdem nachdrücklich auf, das Problem, das sie zu lösen versucht, klar zu benennen und darzulegen, wie dieser Vorschlag dieses Problem lösen würde. Vage Appelle an die Transparenz rechtfertigen nicht, dass die Behörde die Nutzung hochwertiger wissenschaftlicher Erkenntnisse beeinträchtigt. Die EPA verfügt bereits über Peer-Review-Verfahren zur Bewertung einflussreicher wissenschaftlicher Informationen, auf die sich die Behörde bei der Ausarbeitung ihrer Vorschriften stützt.

Schließlich sind wir der Meinung, dass die Behörde nicht über die erforderliche gesetzliche Befugnis zur Umsetzung dieser Vorschrift verfügt. Dieser Vorschlag scheint im Widerspruch zum Auftrag des Clean Air Act zu stehen, die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse zu nutzen, und das Gesetz, das als Autorität für diese Regelung angeführt wird, scheint für die EPA nicht zu gelten.

Verwandte Beiträge

Bleiben Sie auf dem Laufenden

Sign up today to receive the latest content, news, and developments from CATF experts.

"*" kennzeichnet Pflichtfelder