CATF Stellungnahme zu den Kommentaren zum MATS-Vorschlag der EPA
In Kommentaren, die am späten Mittwoch eingereicht wurden, hat sich eine Koalition aus Umwelt-, Gesundheits- und Bürgerrechtsorganisationen entschieden gegen den Vorschlag der EPA (84 Fed. Reg. 2670 (Feb. 7, 2019), dass es nicht "angemessen" sei, Emissionen von Quecksilber und anderen gefährlichen Luftschadstoffen aus kohle- und ölbefeuerten Stromerzeugungsanlagen zu regulieren. Die Koalition stellt fest, dass der Vorschlag der EPA auf grundlegenden rechtlichen Fehlern und einer hoffnungslos fehlerhaften Argumentation beruht. Die MATS-Regelung wurde bereits umgesetzt und hat die Emissionen gefährlicher Luftschadstoffe aus kohle- und ölbefeuerten EGUs um 96 Prozent reduziert.
Mit ihrem Vorschlag, die Regulierung dieser großtechnischen Emissionen gefährlicher Luftschadstoffe als "nicht angemessen" zu betrachten, stützt sich die EPA auf eine manipulierte Kosten-Nutzen-Analyse, die sich auf veraltete Prognosen der Kosten für die Einhaltung der Vorschriften durch die Industrie stützt, sowie auf eine absurd unvollständige Bewertung des Nutzens der bestehenden Vorschriften für Gesundheit und Umwelt. Darüber hinaus widerspricht der Vorschlag den eigenen früheren Feststellungen der EPA, die die ernsten und weit verbreiteten Gefahren für die öffentliche Gesundheit durch gefährliche Luftschadstoffe bestätigen. Da der Vorschlag die gesundheitlichen Auswirkungen von unkontrollierten Luftschadstoffen nicht berücksichtigt, geht er nicht auf das Kernanliegen von Abschnitt 112 ein und könnte die bestehende MATS-Regelung gefährden.
Ann Weeks, Legal direktor für CATF, sagte: "Wie die EPA 2016 erneut bestätigt hat, ist die Kontrolle von Luftschadstoffen aus Kraftwerken, einschließlich Quecksilber, krebserregenden Stoffen und sauren Gasen, äußerst kosteneffizient und gesundheitsfördernd - was allen Amerikanern zugutekommt, insbesondere aber den am meisten gefährdeten Mitgliedern unserer Gesellschaft. Die seither gewonnenen Erkenntnisse untermauern die frühere Feststellung, und die aktuellen Bemühungen der EPA, sie rückgängig zu machen, sind weder rechtlich noch technisch begründet."
Kontakt: Stuart C. Ross, 914-649-5037, [email protected]
