EPA's neuester Versuch, Amerika wieder mundtot zu machen... Der Trump "Dirty Power Plan"

Gestern endete die Kommentierungsfrist für den von der Trump EPA vorgeschlagenen Ersatz für den Clean Power Plan aus der Obama-Ära, den die Behörde Anfang des Jahres aufheben wollte. Der Vorschlag, der ironischerweise den Namen "Affordable Clean Energy" (ACE) trägt, ist alles andere als erschwinglich oder sauber. Die eigene Analyse der EPA zeigt, dass der Vorschlag die_{CO2-Belastung} durch den Stromsektor im Jahr 2030 im Vergleich zum Clean Power Plan um bis zu 117 Millionen Tonnen erhöhen würde, was bis 2035 zu entgangenen Klimavorteilen in Höhe von 3,4 Milliarden Dollar führen würde. Und nach der eigenen Analyse der EPA würde er im Vergleich zum Clean Power Plan zu mindestens 1.630 vermeidbaren vorzeitigen Todesfällen durch Luftverschmutzung führen.

Nach dem Clean Air Act ist die EPA verpflichtet, das beste System zur Verringerung der_{CO2-Emissionen} aus bestehenden Kraftwerken zu ermitteln und auf der Grundlage dieses Systems einen Emissionsgrenzwert festzulegen. Die Staaten legen dann für jedes Kraftwerk einen eigenen Standard fest, der auf diesem Grenzwert basiert. Doch anstatt einen Grenzwert festzulegen, verlangt der Vorschlag lediglich, dass die Staaten kleinere Effizienzverbesserungen bewerten.

Der Elektrizitätssektor hat seine Emissionen seit 2005 um 28 % gesenkt, vor allem durch die Verringerung der Nachfrage und die Reduzierung der Stromerzeugung in emissionsintensiven Kohlekraftwerken, die durch Gaskraftwerke und erneuerbare Energien ersetzt wurden.

Dies ist genau das System der Emissionsreduzierung, auf dem der Clean Power Plan beruht. Anstatt jedoch auf diesem System aufzubauen, versucht der EPA-Vorschlag, diese Trends umzukehren, indem er die Abhängigkeit von stark verschmutzender Kohle erhöht. Die EPA-eigenen Modellrechnungen, die in der nachstehenden Grafik dargestellt sind, zeigen, dass der Vorschlag im Vergleich zum Nichtstun die Kohleverstromung erhöht und die Abhängigkeit von Gas, Kernenergie, Wind- und Solarenergie verringert, was zu einem Anstieg der Emissionen von Treibhausgasen und anderen gesundheitsschädlichen Schadstoffen führt.

Die im Rahmen des Vorschlags festgestellte Verschiebung ist auf den so genannten "Rebound-Effekt" zurückzuführen. Das von der EPA als bestes System zur Emissionsreduzierung bezeichnete System, die Verbesserung der Wärmerate, erhöht die Effizienz eines Kraftwerks, indem es die zur Stromerzeugung benötigte Brennstoffmenge reduziert. Die verbesserte Wirtschaftlichkeit der Kohlekraftwerke führt dazu, dass sie häufiger zur Stromerzeugung herangezogen werden, was zu einem Anstieg der Emissionen führt. Die verbesserte Wirtschaftlichkeit verlängert auch die Lebensdauer des Kohlekraftwerks, und es bedarf nur einer sehr kurzen Verlängerung der Lebensdauer, um die mit der Effizienzverbesserung verbundene Emissionsreduzierung vollständig aufzuheben.

Nach geltendem Recht muss ein Kraftwerk, das Effizienzverbesserungen vornimmt, die die Gesamtemissionen erhöhen, im Rahmen des New Source Review-Programms die beste verfügbare Kontrolltechnologie installieren. Um jedoch den Weg für den verstärkten Einsatz von Kohle zu ebnen, schlägt der ACE vor, Projekte zur Verbesserung der Wärmerate von dieser Anforderung auszunehmen. Das bedeutet, dass Kohlekraftwerke härter und länger laufen werden, was nicht nur die_{CO2-Belastung}, sondern auch die tödliche Partikelverschmutzung und Luftschadstoffe erhöht.

Wie die Clean Air Task Force der EPA gestern in einer Stellungnahme mitteilte, ist die Agentur nach dem Clean Air Act verpflichtet, das beste System zur Verringerung der_{CO2-Emissionen} aus bestehenden Kraftwerken zu ermitteln. Dieser Vorschlag erhöht die Emissionen und baut nicht auf dem System der Emissionsreduzierung auf, das die Industrie bereits mit großem Erfolg einsetzt. Die einzigen beiden Optionen der Agentur sind, den Vorschlag zurückzuziehen oder uns vor Gericht zu stellen!