Lassen Sie nicht zu, dass der Senat die BLM-Methan-Regel verschwendet!

Am 3. Februar verabschiedete das Repräsentantenhaus auf der Grundlage des Congressional Review Act (CRA) eine Resolution, mit der die Methanabfallregel - ein neuer Versuch des Bureau of Land Management (BLM), die Verschwendung von Erdgas aus der Öl- und Gaserschließung auf Bundes- und Stammesland einzuschränken - aufgehoben wird. Eine entsprechende Resolution wird in Kürze im Senat erwartet, und wenn sie ebenfalls verabschiedet und vom Präsidenten unterzeichnet wird, erlaubt sie den Erdöl- und Erdgasproduzenten, die auf öffentlichem Land tätig sind, jedes Jahr Erdgas im Wert von Millionen von Dollar zu verschwenden. Sie können diese Verschwendung in Echtzeit mitverfolgen, dank eines Ticker der vom Environmental Defense Fund entwickelt wurde.

Das Vorgehen des Repräsentantenhauses ist zumindest historisch gesehen ungewöhnlich, da vor diesem Jahr nur eine einzige Verordnung auf diese Weise zurückgezogen wurde. Allerdings wird das Vorgehen der CRA gegen die jüngsten Vorschriften der Obama-Regierung zu Beginn des 115. Kongresses zur neuen Normalität. Ein Hauptgrund für die Seltenheit der gemeinsamen CRA-Resolutionen ist, dass sie nicht nur Regulierungsmaßnahmen aufheben, sondern auch jede "im Wesentlichen ähnliche" Regulierung in der Zukunft verhindern, ohne dass ein "spezifischer Akt des Kongresses" dies erlaubt.

Sollte der Senat die Resolution verabschieden, würde er sich direkt über den gesetzlichen Auftrag des BLM hinwegsetzen, die Verschwendung staatlicher Bodenschätze auf staatlichem Land zu vermeiden - ein Auftrag, den der Kongress dem BLM vor vielen Jahrzehnten erteilt hat. Dieser Ansatz der verbrannten Erde nützt niemandem, und tatsächlich KOSTET die Bundesregierung und die Bundesstaaten.

Die Anforderungen der Methane Waste Rule an die Entlüftung und das Abfackeln würden dazu führen, dass bis zu 41 Milliarden Kubikfuß (Bcf) Gas eingespart und genutzt werden, anstatt verschwendet zu werden, jedes Jahr. Das ist genug Gas für jährlich rund 740.000 Haushalte zu versorgen! Durch die Beseitigung der Verschwendung dieser Menge an Erdgas steigt auch die Menge an Gas, die die Betreiber verkaufen, und die Lizenzgebühren, die an die Bundesstaaten gezahlt werden, in denen die Erschließung stattfindet, was den Gemeinden zugute kommt, in denen die Öl- und Gaserschließung stattfindet. Der US-Steuerzahler profitiert durch die Steuerzahlungen, die durch diese Verkäufe in die Bundeskasse fließen.

Bizarrerweise würde der Kongress durch die Unterstützung der gemeinsamen Entschließung der CRA gegen die Methanabfall-Regelung, würde der Kongress handeln, um Vorteile für kleine Unternehmen zu beseitigen die andernfalls neue Arbeitsplätze im Bereich der Abfallvermeidung. In den mehr als 35 Jahren, die seit der letzten Überarbeitung dieser Vorschriften vergangen sind, hat sich die Öl- und Gasförderung durch die Technologie des Hydraulic Fracturing völlig verändert und Innovationen wie die Infrarotkameratechnologie zum Aufspüren von Gaslecks mit sich gebracht. Die Nachfrage nach dieser Technologie - und nach den kleinen Unternehmen, die sie entwickelt haben und jetzt einsetzen - würde im Rahmen der Abfallregel steigen, was zu mehr Arbeitsplätzen und wirtschaftlichen Vorteilen in den Gemeinden führen würde, in denen das Gas gefördert wird.

A aktueller Bericht beschreibt 76 Unternehmen, die an 500 verschiedenen Standorten in 46 Bundesstaaten Kontrollen zur Abfallminderung herstellen, verkaufen und unterstützen. Über die Hälfte dieser Unternehmen sind Kleinbetriebe. Die Abfallvermeidung spart also nicht nur Geld, das sich buchstäblich in Rauch auflöst, sondern schafft auch hochqualifizierte, gut bezahlte Arbeitsplätze in den Gemeinden. Diese Industrie würde als Reaktion auf die Waste Rule nur weiter wachsen und innovativ sein, um die Nachfrage nach der Reduzierung von Erdgasabfällen auf staatlich verwaltetem Land zu erfüllen. Warum sollte der Kongress diese Innovation blockieren? Wenn die Waste Rule bestehen bliebe, würden amerikanische Unternehmen weiterhin Arbeitsplätze schaffen und gleichzeitig noch bessere und effizientere Wege finden, die Verschwendung von Erdgas zu verhindern.

Die Bürger im gesamten Westen wissen, wie wertvoll die Waste Rule des BLM für ihr Wohlergehen ist. In einer jüngsten Umfrage von Wählern im Westen - in Arizona, Colorado, Montana, New Mexico, Nevada, Utah und Wyoming, also in Gebieten, in denen die Erschließung von Erdgas- und Erdölvorkommen auf Bundesebene boomt - gab eine überwältigende Mehrheit an, dass sie die Waste Rule nicht zurücknehmen wollen.

TELL YOUR SENATOR: Gesunder Menschenverstand - Verhinderung von Wirtschafts-, Innovations- und Arbeitsplatzverlusten - und die Normen einer repräsentativen Regierung - erfordert eine NEIN-Stimme gegen die erwartete gemeinsame Entschließung, die die BLM Waste Rule angreift.