Aktuelle Expertenberichte: Vielfältige Null-Kohlenstoff-Optionen für das Klimamanagement erforderlich
Zu Beginn der Klimawoche ist es an der Zeit, einige aktuelle Expertenberichte zu lesen, in denen die Notwendigkeit einer breiten Palette von kohlenstofffreien Energietechnologien zur Bewältigung des Klimawandels hervorgehoben wird. In diesen Berichten wird insbesondere die potenziell entscheidende Rolle von CO2-abscheidung und Sequestrierung (CCS) und Kernenergie neben Optionen wie Wind- und Solarenergie hervorgehoben.
Der erste Bericht ist der Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (Intergovernmental Panel on Climate Change) Bericht über die Eindämmung des Klimawandelsder in diesem Frühjahr veröffentlicht wurde. Der IPCC-Bericht fasst die Arbeit von Dutzenden von Forschungsgruppen aus der ganzen Welt zusammen, die versucht haben, verschiedene Szenarien zur Eindämmung des Klimawandels innerhalb einer Reihe von Temperaturgrenzen zu modellieren. Ein Hauptergebnis des Berichts ist, dass Kernenergie und CCS zentrale Optionen sind, um die Kosten des Klimaschutzes zu senken. In der nachstehenden Grafik zeigt das IPCC seine Erkenntnis, dass die Verfügbarkeit von CCS die Kosten für die Erreichung eines mittleren 450-ppm-Kohlenstofflimits um etwa 50 % und sogar 65 % senken könnte. Der Beitrag der Kernenergie zur Senkung der Gesamtkosten des Klimaschutzes ist bescheidener und liegt im Bereich von 5-10 %, etwa gleichauf mit Solar- und Windenergie.
Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen, Arbeitsgruppe III - Abschwächung des Klimawandels, Technische Zusammenfassung, Tabelle TS.13, auf Seite 33. NB: Laut Arbeitsgruppe III berücksichtigen die prognostizierten Vorteile einer starken Ausweitung der Bioenergie nicht in vollem Umfang die damit verbundenen Herausforderungen wie "Emissionsverlagerung, biophysikalische und wirtschaftliche Unsicherheiten und potenzielle soziale Auswirkungen außerhalb des Klimas" und werden typischerweise "unter der Annahme einer stark idealisierten Umsetzung mit sofortiger, globaler und umfassender Verfügbarkeit von landbezogenen Minderungsoptionen" erzielt. IGCC WGIII-AR5 Ch.6 at 44.
Bezeichnenderweise stellte der IPCC fest, dass die "Energiekosten" von CCS und Kernenergie in den untersuchten Szenarien mit anderen kohlenstofffreien Stromquellen wettbewerbsfähig und in einigen Fällen deutlich günstiger als erneuerbare Optionen wie Offshore-Windkraft, Photovoltaik und konzentrierte Solarenergie sind, wie die nachstehende Grafik zeigt. Wichtig ist, dass diese Analyse die relative Wettbewerbsfähigkeit von CCS und Kernkraft wahrscheinlich unterbewertet. Da fossile CCS- und Kernkraftanlagen auf Abruf verfügbar sind (im Fachjargon "dispatchable"), entfallen die Kosten für die Reserveleistung variabler Quellen wie Wind und Sonne. Diese zusätzlichen Reservekosten können ganz erheblich sein, wie mehrere jüngste Studien gezeigt haben, bis zur Verdoppelung der Systemkosten dieser Ressourcen.
Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen, Arbeitsgruppe III - Abschwächung des Klimawandels, Technische Zusammenfassung, Tabelle TS.19, auf Seite 48.
Eine zweite wichtige aktuelle Expertenanalyse, die den potenziell großen Beitrag von CCS und Kernenergie zum globalen Klimaschutz hervorhebt, ist der Bericht des UN Sustainable Development Solutions Network vom Juli 2014 Bericht mit dem Titel "Pathways to Deep Decarbonization". In diesem Bericht wurden Studienteams der 15 größten globalen CO2-Emittenten gebeten, Szenarien zu entwickeln, die mit einem 2-Grad-Emissionsziel vereinbar sind, wobei Kriterien der Eignung und Machbarkeit zugrunde gelegt wurden.
Bemerkenswert ist, dass mehrere Länderteams in der Studie für ihren kohlenstoffarmen Strommix 2050 auf Kohle- und Gas-CCS setzten, zum Beispiel: China (25 %), Indonesien, das Vereinigte Königreich, Mexiko, Russland und Japan (etwa 40 %) sowie die USA (30 %) und Kanada (15 %). Auch in Südkorea (40 %), im Vereinigten Königreich (35 %), in den USA (30 %) sowie in Russland und China (jeweils etwa 25 %) ist der Anteil der Kernenergie am gesamten Strommix relativ hoch. Die folgende Tabelle aus dem Bericht zeigt dieses Ergebnis:
UN Sustainable Solutions Network, "Pathways to Deep Decarbonization" (Juli 2014), auf Seite 33.
Schließlich ist der Bericht der letzte Woche von der Weltkommission für Wirtschaft und Klima veröffentlicht wurde, sieht eine wesentliche Rolle für CCS und Kernenergie bei der Kohlenstoffreduzierung vor. Wie die nachstehende Übersichtstabelle aus dem Bericht zeigt, sind die Beiträge von CCS und Kernenergie zur Emissionsminderung insgesamt mit denen von Wind- und Sonnenenergie vergleichbar.
Globale Kommission für Wirtschaft und Klima, "Better Growth, Better Climate: The New Climate Economy Report" (September 2014), Abbildung 5 auf Seite 26.
Die Botschaften dieser Berichte spiegeln eindeutig das Ausmaß der klimakrise wider, die in zahlreichen zahlreichen Studien die darauf hindeuten, dass das gesamte globale Energiesystem bis Mitte des Jahrhunderts dekarbonisiert werden muss, um den Klimawandel wirksam zu bekämpfen. Angesichts dieser beträchtlichen Aufgabe, die vor uns liegt, müssen wir unbedingt alle Technologiefamilien - erneuerbare Energien, dekarbonisierte fossile Energieträger, Kernenergie - einsetzen, um die Kosten weiter zu senken und die Leistung zu verbessern. Uns auf eine oder zwei Optionen zu beschränken, ist eine sehr große und unkluge Wette.
Die großen Fortschritte bei den erneuerbaren Energieträgern, die das Ergebnis jahrzehntelanger Forschung und Entwicklung und früher Anreize für die Marktausweitung sind, wurden bereits an anderer Stelle beschrieben. Weniger gewürdigt wird die Tatsache, dass die Kernenergie, die bereits jetzt etwa ein Drittel der weltweiten kohlenstofffreien Energie liefert (etwa das Vierfache von Wind und Sonne), ihren Beitrag als wichtige kohlenstoffarme Energiequelle noch steigern wird, da 71 Reaktoren im Bau auf der ganzen Welt, während neue fortschrittliche Reaktorkonzepte bieten möglicherweise wesentliche Verbesserungen in Bezug auf Baugeschwindigkeit, Sicherheit, Abfall und Proliferationsrisiko bieten. Und CCS, das lange Zeit ein Waisenkind in den Bemühungen um Dekarbonisierung war, wird in drei neuen Kraftwerken, die in den kommenden 24 Monaten in Betrieb gehen sollen, im kommerziellen Maßstab demonstriert werden. Texas, Mississippiund Kanada.
Die Bewältigung des Klimawandels ist eine gewaltige, wohl noch nie dagewesene technische und verwaltungstechnische Aufgabe. Wir werden alles brauchen, was wir haben, und noch mehr.
